中科院網(wǎng)站17日公布了2011年中國科學院院士增選初步候選人名單，145位科技工作者入圍，從他們中間最終將選出不超過60人，成為今年中科院新晉院士。記者注意到，雖然這份名單的出臺中科院方面盡量處理得低調(diào)，在其官網(wǎng)首頁幾乎看不到痕跡，但依然引起社會各界關(guān)注。特別是落選的海外歸國著名學者、北大生命科學學院院長饒毅的一篇博文，更是將此次院士增選推向了風口浪尖。

　　“包二奶”的段振豪沒有入圍

　　記者注意到，因被指稱“包二奶”、“養(yǎng)育私生女”、“挪用科研經(jīng)費”等廣受關(guān)注的中科院地球深部重點實驗室主任段振豪沒有出現(xiàn)在這份初選名單中。此前據(jù)中科院方面證實，段振豪已被刑拘。

　　而一篇“從今以后不候選中國科學院院士”的博文，使得其作者——北京大學生命科學學院院長饒毅成了此次落選者中的焦點。在此前中科院院士增選有效候選人名單中，饒毅曾名列其中，但在17日公布的初步候選人名單中，饒毅已經(jīng)出局。

　　這篇博文的落款時間為“2011年3月5日寫，2011年8月17日添加日期。”記者就此采訪到了饒毅教授，他表示，此番表明態(tài)度希望能有一定作用：“第一，道義支持院士中好的人、警醒其中熱衷不正之風的人;第二，我不做院士而繼續(xù)科研，可以激勵青年專心學術(shù)不要過多看院士臉色;第三，有些院士可能因此反省而提高自尊，以后會支持正派而挺身抬頭的人，因為要人夾著尾巴才能做院士其實是缺乏自尊;第四，我是否當選不會影響懂學術(shù)和有良心的人對我的評價，而更可能影響的是人們對基礎(chǔ)生物學組反對我們的院士素質(zhì)的評價;第五，我在院外，可以激勵院士中年紀不大就躺倒不干科研而熱衷關(guān)系的人，他們可能有點壓力還得做些科研不能太落后，才能在參與群毆后心安理得。”

　　方舟子：首輪就被刷純屬侮辱

　　饒毅的博客引發(fā)了不少網(wǎng)友的力挺，一些網(wǎng)友對饒毅落選深表惋惜。有網(wǎng)友稱，饒毅落選是中國院士的悲哀，他放棄了美國國籍，為人坦蕩，學術(shù)貢獻大過很多中科院院士。知名科技界反偽人士方舟子對此也評論說：“我覺得饒毅居然第一輪就被刷下來，純屬侮辱人。連肖傳國當年都進入了院士選舉第二輪。”

　　在公布的初步候選人名單中，曾與饒毅一起對中國科技界若干現(xiàn)象發(fā)表看法的施一公名列其中，記者通過其秘書與施一公聯(lián)系，但被告知，目前清華已開學，施教授非常忙，無法接受采訪。

　　觀點

　　“評選不像考試那樣簡單”

　　17日，曾經(jīng)和饒毅就中國科技體制改革問題有過深談的中國科學院院士何祚庥，在看到博文后給饒毅打了電話。在接受記者采訪時，何祚庥表示，誰該當選院士，誰不該當選院士，大家見仁見智，雖然評選院士有一定標準，是基本公道的，但大家會有不同看法，并不像考試高低分數(shù)那樣簡單。具體看誰對科學貢獻大，這個評判的標準本身就很復(fù)雜，每個人的尺度不一樣。

　　何祚庥認為，當選的人大體是會有一些長處，最起碼不會讓那些“烏七八糟”的人當選，但沒當選的人也不一定不好。“我在電話里對他說，勝敗乃兵家常事，沒有必要太在乎誰該當選或者不當選，公道自在人心，也不能一次就蓋棺定論。”

　　背景

　　饒毅多次批評中國科技界

　　今年49歲的饒毅可謂科學界的“名人”，2007年45歲的他離開美國西北大學回國，與其前后腳踏上故土的還有現(xiàn)任清華大學生命科學學院院長的施一公，兩人回國一度被視為在國內(nèi)外學術(shù)引起轟動的標志性事件，被認為是中國科技界吸引力增強的重大標志之一。據(jù)說在回國前，饒毅就曾對中國教育科技問題提出過直言不諱的批評。去年年底，兩人還在美國《科學》雜志刊出社論，認為中國現(xiàn)行的科研基金分配機制更多的是靠關(guān)系而非學術(shù)水平高低，文中他們直言不諱地批評現(xiàn)行科研基金分配機制 “浪費資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新”。