日前，一則報(bào)道將不知名的日本券商大和證券推上了風(fēng)口浪尖。令人匪夷所思的是，這場(chǎng)風(fēng)波的主角大和證券卻無動(dòng)于衷，以沉默應(yīng)對(duì)，其北京代表處及香港中國投資銀行部均表示不接受采訪。

　　有媒體報(bào)道，據(jù)知情人透露，在日本大和證券向中國人民保險(xiǎn)集團(tuán)遞交的承銷申報(bào)相關(guān)材料中，竟然將中印有爭(zhēng)議的西藏部分地區(qū)劃入了印度版圖，更為滑稽的是，在地圖上將中國的云南省與印度畫為一色，“看起來也成了印度的領(lǐng)土”。

　　此次事件源于中國人保集團(tuán)整體上市。根據(jù)人保集團(tuán)的規(guī)劃，此次集團(tuán)整體上市將采取A+H的模式進(jìn)行，這就注定了它將成為近一兩年內(nèi)內(nèi)地市場(chǎng)與香港市場(chǎng)的佼佼者。如此巨大的項(xiàng)目，一直期望能在中國市場(chǎng)有所建樹的大和證券自然不能放過，于是由其香港中國投資銀行部負(fù)責(zé)人殷洪強(qiáng)領(lǐng)銜的承銷團(tuán)隊(duì)在全國社?；鹄硎聲?huì)入股后不久即向人保集團(tuán)遞交了相關(guān)材料。

　　事件曝光后，引發(fā)了社會(huì)公眾的憤怒。人們?cè)诰W(wǎng)吧、微博、博客中紛紛發(fā)表評(píng)論，表達(dá)對(duì)大和證券的不滿。

　　據(jù)稱，“人保集團(tuán)高層當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)了這一情況，集團(tuán)高層要求大和證券立刻進(jìn)行更正和道歉，并向中國證監(jiān)會(huì)和中國保監(jiān)會(huì)匯報(bào)了這一情況，目前兩會(huì)正在斟酌處理辦法。”

　　國與國之間的邊界、領(lǐng)土爭(zhēng)議及爭(zhēng)端一向十分敏感，對(duì)于領(lǐng)土爭(zhēng)端問題中國堅(jiān)持以和平談判方式解決爭(zhēng)端的基本立場(chǎng)。眾所周知，西藏自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，中國政府一直對(duì)西藏行使著無可爭(zhēng)辯的、有效的主權(quán)管轄。

　　大和證券置基本常識(shí)于不顧，將西藏部分地區(qū)劃入了印度版圖，并想以“不小心造成的失誤”為自己辯解是說不通的。作為以嚴(yán)謹(jǐn)做事為基本職業(yè)規(guī)范的券商，如此草莽令人難以理解。

　　大和證券一直期望在崛起的中國市場(chǎng)分一杯羹。2004年11月大和證券與上海證券合資成立的海際大和掛牌運(yùn)營，成為中國入世后誕生的第3家合資券商。海際大和注冊(cè)資本5億元人民幣，上海證券、日本大和證券分別占注冊(cè)資本的67%和33%。由于海際大和的中方外方股東并非出身名門，實(shí)力在業(yè)界都不算強(qiáng)大，其一直難有作為，成立7年來僅攬入兩單IPO項(xiàng)目，雙方還一度鬧出“離婚”風(fēng)波。

　　大和證券犯下如此低級(jí)的錯(cuò)誤，很難用“不小心 ”、“不專業(yè)”來自圓其說，我們期望也有理由要求大和證券給出合理的、正當(dāng)?shù)慕忉專覒?yīng)當(dāng)進(jìn)行更正和道歉。(俞 悅)