商業(yè)軟件與開源軟件誰優(yōu)誰劣的爭論也持續(xù)了一陣子，近兩年來，開源軟件更是呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢，其格局也已經(jīng)影響到了整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，商業(yè)軟件的壟斷和高額的費(fèi)用使許多用戶感到不滿，一些用戶在享受到開源解決方案初期低廉的價(jià)格之后，其應(yīng)用的未來可能并非想象的那樣美好，也許現(xiàn)在應(yīng)該爭論的并非誰好誰不好的簡單的是非問題，而應(yīng)該真正關(guān)心企業(yè)現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)發(fā)展需求，做出更合理的選擇。

誰更便宜

對大多數(shù)目前的中國企業(yè)來說可能會(huì)在商業(yè)軟件高額的軟硬件投入昂貴的維護(hù)升級面前望而卻步，開源軟件的崛起正好彌補(bǔ)當(dāng)前中國大多數(shù)企業(yè)信息化投資的不足，但是開源的成本在其免費(fèi)的光環(huán)背后也隱藏一些資金的陷井，對于一個(gè)軟件產(chǎn)品的整個(gè)生命周期來說商業(yè)軟件和開源誰更便宜使用成本更低還真不好說。企業(yè)要考慮除了產(chǎn)品的可用性和使用產(chǎn)品所帶來的生產(chǎn)能力的同時(shí)，還要考慮長期支持的需求，并且使用者對熟悉一種產(chǎn)品所進(jìn)行的二次培訓(xùn)或使其有能力使用替代產(chǎn)品所花費(fèi)的成本。

目前，對于這方面有大量的互相獨(dú)立的研究和調(diào)查，由于每一項(xiàng)研究調(diào)查所考慮的成本因素的差異，得出一種模式相對于另一種模式的結(jié)論也會(huì)有所差異。但是有一點(diǎn)是清楚的，決策都在評估兩種選擇的時(shí)候，權(quán)衡所有的成本應(yīng)該包括終生的費(fèi)用和遷移的費(fèi)用。

誰更安全

關(guān)于開源軟件的安全的觀點(diǎn)五花八門，有相當(dāng)一部分的人提出開源軟件解決方案源代碼可以得到公眾的檢驗(yàn)，因此要比商業(yè)軟件更安全，一部人認(rèn)為，開源的代碼可以更容易發(fā)現(xiàn)和利用其中的漏洞，還有一部分人認(rèn)為，開源與軟件安全性無關(guān)。

目前商業(yè)軟件和開源軟件不同的產(chǎn)品安全性也不同，這與其安全相關(guān)的性能設(shè)計(jì)固然非常重要，但軟件的整體安全性同樣有賴于軟件的配置、設(shè)置、更新和維護(hù)，且產(chǎn)品漏洞是否被發(fā)現(xiàn)并及時(shí)通過適當(dāng)?shù)母碌玫浇鉀Q，這些安全的變量更在于使用者給予的關(guān)注，而不是軟件許可或開發(fā)模式。

也許，我們更有理由相信的，任何的使用的安全性并不是由開發(fā)或發(fā)行的方式事先決定的，而是取決于經(jīng)過怎么樣嚴(yán)格測試的產(chǎn)品，如果缺乏維護(hù)任何類型的軟件都會(huì)是不安全的。

誰更靈活

一些精通技術(shù)的用戶可以在開源軟件中找到問題，并自己做一些改變或修補(bǔ)糾正這些問題，因此一些人認(rèn)為開源軟件比商業(yè)軟件更靈活。而實(shí)際上，在開源軟件的修改過程中會(huì)導(dǎo)致一種“分叉”現(xiàn)象，產(chǎn)生這種現(xiàn)象就會(huì)出現(xiàn)兼容性和連續(xù)性的問題。一個(gè)著名的例子在unix早期，當(dāng)時(shí)不同的硬件廠商對各自的平臺(tái)設(shè)計(jì)了不同的版本的UNIX, 比如system v BSD AIX solaris hp-ux等。而那些對開源軟件進(jìn)行修改的用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)，對所做的改動(dòng)進(jìn)行不斷的支持和維護(hù)是一個(gè)更加棘手的過程。

對修改軟件的靈活性的要求應(yīng)當(dāng)慎重的考慮，對軟件非標(biāo)準(zhǔn)化修改后是否需要長期的支持及明確是否具備利用這種靈活性的專業(yè)技能，對靈活性的需求是基本的還是附帶的。

一個(gè)都不能少

目前，信息技術(shù)和軟件產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被我國看成國家一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)略性行業(yè)，開源目前被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)軟件產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的一條路，但是扶植某種開發(fā)模式的做法是否一定會(huì)帶來預(yù)期的結(jié)果是需要探討的問題。BSA亞洲軟件政策總監(jiān)吳少雄認(rèn)為政府在制定相關(guān)政策促進(jìn)本國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展時(shí)，要認(rèn)識到這些選擇可能帶來的上游和下游的影響；一個(gè)健康競爭的市場環(huán)境將帶來更高的市場效率為消費(fèi)都提供更多的選擇。沒有偏好的政策，才能真正保持市場的自由競爭，允許市場力量自由地發(fā)揮作用，產(chǎn)生的公平競爭的環(huán)境從長期來講會(huì)使行業(yè)和消費(fèi)者受益。

我們現(xiàn)在暫且不評論目前的開源政策合理與否，但是可以肯定的是，開源軟件和商業(yè)軟件對于中國軟件產(chǎn)業(yè)就像一個(gè)人的兩條腿一個(gè)都不能少，無論誰長誰短都會(huì)影響正常的前進(jìn)，中國的軟件產(chǎn)業(yè)剛剛起步，對于有前瞻性的政策決策者來說也許更需要了解消費(fèi)者有選擇他們可以負(fù)擔(dān)且能給他帶來最大價(jià)值的產(chǎn)品的自由，產(chǎn)品的有效性才衡量是用開源還是商業(yè)軟件最后的法碼。（責(zé)任編輯：SELINA）