作為越南的世界文化遺產(chǎn)，順化皇城和會(huì)安古鎮(zhèn)已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外學(xué)者所熟悉。但許多歷史資料，包括地名辭典、法令等都有待學(xué)術(shù)審查。現(xiàn)在我們通過(guò)歷史文本的分析可以更好地認(rèn)識(shí)這處世界遺產(chǎn)，因?yàn)檫@些資料都有空間結(jié)構(gòu)，地理信息科學(xué)(GIS)使得這項(xiàng)任務(wù)變得更加容易。越南的三處世界遺產(chǎn)位于一個(gè)單獨(dú)區(qū)域：海云觀連著兩個(gè)省，海云關(guān)是越南南部和北部的地理分界線。順化皇城位于承天順化省海云關(guān)的北部，始建于1802年，當(dāng)?shù)卦袷钦甲寰用瘢麄儽辉侥先私y(tǒng)治著幾個(gè)世紀(jì)。古貿(mào)易城鎮(zhèn)會(huì)安位于海云關(guān)的南部，占婆王國(guó)的遺址美山就建在附近廣南的群山中。最近越南政府把遺產(chǎn)地的管理向著一個(gè)更加完整的區(qū)域管理體系邁進(jìn)。通過(guò)GIS分析，我們?cè)噲D探尋遺產(chǎn)地在文化與歷史資料中的定位。GIS和多媒體制圖為解釋文化信息提供了新方法。因此，歷史GIS的共享是聯(lián)系無(wú)形遺產(chǎn)文化信息的一種探索，并且也提供了保存這些資料的一種方法。

　　對(duì)歷史資料的GIS研究

　　探索GIS在十九世紀(jì)DaiNam(指順化阮朝所統(tǒng)治的區(qū)域，它的大部分領(lǐng)土都是現(xiàn)在的越南領(lǐng)土)王國(guó)的應(yīng)用研究，所獲得的研究成果得到了聯(lián)合國(guó)教科文組織的支持，并且在順化紀(jì)念保護(hù)中心的要求下，使得阮朝的歷史檔案資料案例和正在進(jìn)行的越南的遺產(chǎn)管理GIS發(fā)展項(xiàng)目相結(jié)合，使這些檔案資料在數(shù)字化形式下得以利用。

　　基于歷史數(shù)據(jù)創(chuàng)建GIS，有許多相關(guān)問(wèn)題。越南的領(lǐng)土從歷朝歷代到殖民統(tǒng)治時(shí)期，再到現(xiàn)在政府統(tǒng)治的領(lǐng)土。把多層的歷史數(shù)據(jù)(發(fā)生在不同時(shí)代并且被不同的人所記錄)描述在一張地圖里是很困難的。越南的歷史GIS工程合并了歷朝歷代的有著空間元數(shù)據(jù)和時(shí)間元數(shù)據(jù)的歷史文本，這些數(shù)據(jù)都和地名及行政的變換有關(guān)，也聯(lián)系了殖民時(shí)期的地圖——第一次使用了全球地圖——作為一種早期地理位置可視和近似的工具。

　　我們可以利用越南的前法國(guó)村莊土地清冊(cè)記錄，來(lái)證明GIS是如何被運(yùn)用到再清查文化遺產(chǎn)中的，通過(guò)提前處理空間數(shù)據(jù)和提供歷史分析的新工具來(lái)實(shí)現(xiàn)。圍繞著越南世界遺產(chǎn)地的文化空間，在土地記錄里就已經(jīng)被闡明了，這為“傳統(tǒng)村莊”的研究提供了一種新的觀察研究方式，研究這些“傳統(tǒng)村莊”的形成方式和它們隨時(shí)間空間變化的形態(tài)。GIS能被用來(lái)解釋歷史著述，解釋傳統(tǒng)文化。那些歷史著述都對(duì)現(xiàn)有的地理數(shù)據(jù)解釋不夠。通常的觀點(diǎn)認(rèn)為紅河三角洲的傳統(tǒng)村莊是村莊公社化和村莊資源公有化的一個(gè)文化實(shí)例。根據(jù)越南的歷史學(xué)家PhanDaiDoan(1995)，這種公有制精神是北部村民聯(lián)合起來(lái)反對(duì)來(lái)自中國(guó)、法國(guó)和美國(guó)入侵者的靈魂。和北部居民形成鮮明的對(duì)比，南部的居民基本上沒(méi)有公有土地，這些區(qū)域被認(rèn)為是對(duì)貿(mào)易和外來(lái)影響更開(kāi)放的地方。

圖1 越南的四大區(qū)域

　　按照Doan的觀點(diǎn)，中心地區(qū)的村落都是按照北部村莊的模式建立的。北部的越南人被認(rèn)為是在原本是南部人打算擴(kuò)充領(lǐng)土的地方建立了新的村莊，取代了早期的占婆原著民好幾個(gè)世紀(jì)。然而，對(duì)存檔的村莊記錄的空間數(shù)據(jù)進(jìn)行合并分析，這個(gè)任務(wù)通過(guò)GIS變得很容易。這個(gè)區(qū)域，有著很高的人口密度，公有并且分配土地?，F(xiàn)在越來(lái)越多的私有土地出現(xiàn)在離順化皇城很遠(yuǎn)的地方。在世界遺產(chǎn)順化古城和會(huì)安古鎮(zhèn)，我們發(fā)現(xiàn)了兩種截然不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織模式，它們分屬于圍繞著兩個(gè)世界遺產(chǎn)地的“文化地帶”。在會(huì)安的中日貿(mào)易港口(實(shí)質(zhì)上是指阮朝時(shí)期的中國(guó))被私有土地圍繞，這其中有一些土地被外國(guó)商人所擁有。在順化皇城周?chē)?，我們發(fā)現(xiàn)了比北部任何區(qū)域都高比例的公有土地。

　　建立越南地理信息系統(tǒng)(GIS)

　　越南歷史GIS工程采用了來(lái)自于不同國(guó)家、不同時(shí)期、不同學(xué)科的許多資料。法國(guó)殖民者在十九世紀(jì)末所測(cè)量的越南三角洲和海岸線1：25000比例尺地圖在今天的越南沒(méi)有被廣泛的使用;法國(guó)學(xué)者也積聚了大量的，價(jià)值無(wú)法衡量的手稿。在阮王朝末期以后，美國(guó)變成了各朝代檔案文件副本的擁有者。在越南，幾代的學(xué)者一直在努力尋找保護(hù)他們的建筑、歷史、文學(xué)和民間傳統(tǒng)的方法，無(wú)論在什么時(shí)間，有沒(méi)有不斷的地區(qū)沖突，有沒(méi)有自然災(zāi)害。來(lái)自于阮王朝的最大的收藏品現(xiàn)在被存放在河內(nèi)。這些收藏在阮王朝皇帝的檔案文件早在20世紀(jì)90年代就已經(jīng)被河內(nèi)第一國(guó)家檔案館收藏。兩家機(jī)構(gòu)都是在較早時(shí)期就開(kāi)始了數(shù)字化項(xiàng)目工程。

圖2 來(lái)自于阮朝的地圖

　　這項(xiàng)工程集中了幾種類(lèi)型的數(shù)據(jù)文本，有空間數(shù)據(jù)和時(shí)間數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)對(duì)于解釋相關(guān)資料具有很大的價(jià)值：

　　——被保存在美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館里的越南地圖。地圖先被仔細(xì)檢查，然后作盡可能精確的地理參考，并且和歷史地名相聯(lián)系。

　　——十九世紀(jì)上半期順化皇帝(ChauBan)的檔案資料。這些漢字手稿被數(shù)字化并且通過(guò)空間和時(shí)間元數(shù)據(jù)連接到GIS上，越南的學(xué)者得以廣泛掌握。

　　——村莊各層次標(biāo)準(zhǔn)記錄，包括各朝代的村莊政策記錄和土地清冊(cè)記錄。

　　要把這些資料和GIS相連，其中有一個(gè)直接問(wèn)題就是對(duì)于跨越時(shí)間和不同文本的資料沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的空間參考框架。由于戰(zhàn)爭(zhēng)和不斷的王權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，人們的不斷遷徙，殖民者和國(guó)家政權(quán)的不斷變化，越南的大部分地區(qū)經(jīng)歷了巨大的變化。在研究越南歷史GIS的過(guò)程中，我一直受中國(guó)的歷史GIS研究團(tuán)隊(duì)的工作影響，尤其是LawrenceCrissman和MerrickBerman。他們已經(jīng)提出了一個(gè)數(shù)據(jù)模型，在這個(gè)模型中，地點(diǎn)的概念被從它所處的位置中提煉出來(lái)，并且和多元的空間和時(shí)間實(shí)例聯(lián)系起來(lái)。這些實(shí)例也都通過(guò)空間表示法的多重方法作了詳細(xì)的說(shuō)明(國(guó)際歷史GIS工作站，2001)。在歷史GIS中，應(yīng)該用一種嘗試去反映在使用不同方法確定位置方位的過(guò)程中的復(fù)雜性、模糊性和矛盾性。我相信對(duì)于跨越幾種文明和政治形式，甚至是比一般的行政區(qū)劃劃分的更細(xì)更小的區(qū)域的時(shí)間數(shù)據(jù)，這是一種更恰當(dāng)?shù)姆椒ā?/p>

圖3 十九世紀(jì)30年代的順化周邊地區(qū)地圖

　　然而，為表現(xiàn)行政單位提供一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)，這對(duì)于作為一個(gè)參考和一種粗糙的近似是很有用的。為了分析這些朝代信息，我們已經(jīng)試圖分析那些在十九世紀(jì)中期被許多越南地理學(xué)家所使用的行政分級(jí)層次。這個(gè)系統(tǒng)適合分析土地清冊(cè)記錄，那些記錄也是早期政權(quán)模式向政治集中制轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物。

　　此外，十九世紀(jì)中期的地圖不是很容易在GIS中獲得地理參考。在受到法國(guó)殖民統(tǒng)治以前的越南各朝代地圖是格式化的，沒(méi)有提供足夠的村莊層次的區(qū)域空間數(shù)據(jù)。這隨著法國(guó)殖民統(tǒng)治者的到來(lái)改變了，一幅來(lái)自于十九世紀(jì)80年代的越南地圖就體現(xiàn)了更多的當(dāng)?shù)丶?xì)節(jié)。局部細(xì)節(jié)在本質(zhì)上就是一個(gè)旅行線路的描述：如果你按照這條路行進(jìn)，或是這條河行進(jìn)，這就是地理特征和你將要到達(dá)的地名。在越南十九世紀(jì)的一些地圖里，暗藏著一些西方繪制地圖實(shí)踐的范例?？梢园l(fā)現(xiàn)在四分之一個(gè)世紀(jì)以后，法國(guó)人把印度支那也繪制在地圖上了。

圖4 十九世紀(jì)80年代的相同區(qū)域

　　在早期的法國(guó)地圖里，通常都會(huì)發(fā)現(xiàn)把古羅馬地名和漢南字符聯(lián)系起來(lái)使用在阮朝的記錄。我們將在接下來(lái)的幾部分對(duì)這個(gè)做一些初步的分析。一個(gè)完全的時(shí)空GIS必須包括一個(gè)地方隨時(shí)間變化而改變的行政地位和空間足跡的更多信息。本文的阮朝行政區(qū)劃邊界近似值包括代表粗糙的省和區(qū)邊界的多邊形。在這個(gè)案例中，區(qū)劃沒(méi)有按照邊界去繪制，只是被簡(jiǎn)單的定義成一個(gè)共同的大區(qū)域。文化思維過(guò)去常常被定義為“足跡”，也許不會(huì)以一個(gè)多邊形的形式表達(dá)：舉個(gè)例子就是香河流域超過(guò)了順化所轄區(qū)域，包括大部分沿河村莊但不包括所有的，這個(gè)區(qū)域和其他兩個(gè)省有交迭的部分。

　　通過(guò)對(duì)阮朝和法國(guó)地圖的村莊記錄對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)把村莊作為多邊形來(lái)描繪每一塊耕地是有可能的。此外，為每一個(gè)村莊單元提供一個(gè)近似位置點(diǎn)，在早期的法國(guó)里包括有大量的土地利用數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)顯示在越南的低地區(qū)域都為耕地。村莊記錄常常提供詳細(xì)的陸地使用數(shù)據(jù)。因此，村莊能被描繪成點(diǎn)或多邊形集合體，而行政區(qū)和行政單位就能被描繪成這些點(diǎn)或這些多邊形的集合體。

　　順化和會(huì)安的村莊

　　二十世紀(jì)越南歷史都假定了在北部文明和南部文明之間的一種純?nèi)坏碾p重性遮暗了地方樣式。這些假設(shè)能通過(guò)歷朝歷代的土地清冊(cè)記錄檔案文件得到審核，那些檔案文件包含著超過(guò)10000個(gè)村莊記錄，記錄按照以前的和中國(guó)古文相關(guān)的字符書(shū)寫(xiě)系統(tǒng)書(shū)寫(xiě)大約要超過(guò)一百萬(wàn)頁(yè)。這些土地清冊(cè)記錄在統(tǒng)一全國(guó)的順化王朝1802—1836年間創(chuàng)建。它們模仿了更早時(shí)期統(tǒng)治領(lǐng)土。黎朝的土地清冊(cè)系統(tǒng)很大程度上是按照中國(guó)唐朝的土地特征觀點(diǎn)進(jìn)行記錄的。更重要的是，早期的黎朝鼓勵(lì)村莊的頭腦和官員分配村民之間的公有財(cái)產(chǎn)，這些村民都是統(tǒng)一變化“平等耕地系統(tǒng)”的(quandien)。(記住，這些地籍簿在西方人認(rèn)為并不是嚴(yán)格的，也許把它們看作村莊與朝廷官員關(guān)于資源利用和稅收之間的談判文件更適合。)

　　由于內(nèi)戰(zhàn)和阮朝早期統(tǒng)治的紅河三角洲受洪水影響，許多古老的北方的土地記錄在十九世紀(jì)丟失了。為了穩(wěn)定王朝所統(tǒng)治的北部區(qū)域，新的法院機(jī)構(gòu)又重新編譯了北部的村莊記錄。在中心海岸和低地區(qū)域，順化朝廷的統(tǒng)治更穩(wěn)固，但是那里的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率卻很低，不是所有的村民都愿意做土地清冊(cè)記錄;在接下來(lái)的三十年里新的土地清冊(cè)記錄被零星的創(chuàng)建。(在法國(guó)殖民者到來(lái)之前在中心高地并沒(méi)有征收地租。)直到1836年，僅僅在法國(guó)殖民者控制南部的湄公河三角洲之前的四分之一個(gè)世紀(jì)，在這些記錄里顯示，被朝廷行政控制的南部地區(qū)，土地已經(jīng)被測(cè)量和賦稅。因此，我們找到了兩張并列圖片：在北部的古老的公有系統(tǒng)和在南部的私有系統(tǒng)。然而，我們所發(fā)現(xiàn)的南北公有私有土地之間的標(biāo)記并不是一個(gè)有用的描述。在越南的中心區(qū)域，有著比北部紅河三角洲地區(qū)更為大比例的公有土地，那些土地是在平等耕地系統(tǒng)下統(tǒng)一分配的。

圖5 每省登記的土地類(lèi)型

　　土地清冊(cè)記錄在注重細(xì)節(jié)方面是很顯著的。每一塊稻米耕地的記錄，要包括所在地區(qū)的名字、所有者、周邊自然狀況的參考情況和農(nóng)業(yè)邊界。隨著當(dāng)?shù)毓賳T名字的變化，記錄不斷地被更改，并且更顯著的是，一些土地的擁有者是婦女，這在東南亞違背了中國(guó)的土地清冊(cè)模式。在記錄里記述分組土地成為了通常的分類(lèi)，在中心村莊里發(fā)現(xiàn)了一張各種土地利用分類(lèi)的圖片。筆記記錄顯示尤其在我們所研究的廣南地區(qū)，公有和私有稻米耕地是平等的，大約有五分之一土地粗略顯示在記錄中。(作者通過(guò)安沛堂區(qū)阮庭竇神父的順化土地記錄編輯繪制了一張圖，1997)

圖 6BaoAn村，1910

　　只要看一眼就可以發(fā)現(xiàn)甚至在一個(gè)很小的區(qū)域，土地特征變化模式就很明顯。在廣南，一些村莊很清楚地屬于我們所叫做“傳統(tǒng)模式”的區(qū)域，“傳統(tǒng)模式”是一些學(xué)者，像是PhanDaiDoan描述北部地區(qū)時(shí)所采用的。一個(gè)很好的例子就是BaoAn村，它有著早期可以確認(rèn)的邊界;它位于一個(gè)面積龐大的稻米產(chǎn)區(qū)的中心，產(chǎn)區(qū)的南北分別為河和運(yùn)河;主要氏族部落的房舍，以紅色為核心，成線地分布于運(yùn)河旁。

圖7 HaBang

　　幾千公里遠(yuǎn)的東部是圍繞著會(huì)安的村莊。(被法國(guó)人叫做Faifo，朝代資料命名中國(guó)的城鎮(zhèn)會(huì)安為“明朝忠誠(chéng)之村”)。這個(gè)區(qū)域是被私人控制的土地，缺乏和北方村莊模式相聯(lián)系的地理一致性。GIS提供了在這個(gè)區(qū)域兩個(gè)村莊公有經(jīng)濟(jì)和私有耕地并列存在的生動(dòng)的例子。既不是會(huì)安區(qū)域的私人所有制，也不是似乎處于統(tǒng)治地位的順化的公有制。這也許對(duì)于把區(qū)域理解成一個(gè)整體是一個(gè)有用的原則：離順化朝廷最近的村莊，包括有著強(qiáng)烈氏族聯(lián)系的村莊(像是BaoAn)，有著更大數(shù)量的公有和分配的土地，然而更遠(yuǎn)的區(qū)域和有著更多商業(yè)活動(dòng)而和官方聯(lián)系較少的區(qū)域則以私有制為顯著特征。

圖 8HoiAn

圖9 會(huì)安附近的公有和私有比例

　　安沛堂區(qū)阮庭竇神父的土地記錄摘要展示了在順化周邊區(qū)域出現(xiàn)的這種模式。在每三種顏色的顯示區(qū)中，公有耕地被顯示成紅色，這在政治中心的附近所占比例最大，而私有耕地被顯示成藍(lán)色，這更為普遍。包括公有性很小的(這里沒(méi)有討論到)，私有土地(黃色和桔黃色)在行政中心5公里范圍內(nèi)只占耕地比例的10%左右。在5公里以外，私有土地增加到20%，在行政中心10至20公里以外私有土地比例達(dá)到了一半。

圖10 順化省附近的土地

　　歷史研究是為了更好的保護(hù)

　　即使是基礎(chǔ)資料的空間分析也能挑戰(zhàn)歷史假設(shè)。大量的擁有公有土地的村莊不是在北部而是在中心的一些區(qū)域，在中心區(qū)，私有土地隨著離順化越遠(yuǎn)越來(lái)越多。我們也許發(fā)現(xiàn)順化皇城的研究不應(yīng)該被孤立于越南其他的中心和越南的歷史文化中心以及占婆人之外。我們應(yīng)該把十九世紀(jì)阮朝皇帝紀(jì)念碑和附近的其他宗教以及皇帝遺址聯(lián)系起來(lái)，會(huì)更好的理解。這就證實(shí)了阮朝時(shí)順化發(fā)展的歷史，表明了各朝代要慶祝其他的宗教和皇家典禮，從十九世紀(jì)甚至更早時(shí)期王朝統(tǒng)治以前的政府和占婆國(guó)王，也都要為自己的國(guó)王建造紀(jì)念碑。同樣地，會(huì)安古鎮(zhèn)也不能作為一個(gè)孤立的貿(mào)易港口來(lái)看待，而應(yīng)該把它看作周?chē)袊?guó)和越南土地所有者公共社區(qū)的一個(gè)完整的部分。

　　順化古城遺產(chǎn)地和兩個(gè)廣南遺產(chǎn)地的管理策略已經(jīng)在最近幾年改變了。在順化皇城附近，宗教遺址和1802年阮朝之前的遺址還在一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)(文化和信息部門(mén))管轄之下。在廣南，美山神城和會(huì)安古鎮(zhèn)都已經(jīng)被省遺產(chǎn)管理部門(mén)直接管理。我們應(yīng)該提倡聯(lián)合地方、省和國(guó)家，共同保護(hù)。

圖11 遠(yuǎn)離順化省的土地情況

　　利用區(qū)域記錄創(chuàng)建GIS有一定的風(fēng)險(xiǎn)，目前我們已經(jīng)集成了這些檔案資料里有價(jià)值的部分。在未來(lái)，我們也許應(yīng)該加強(qiáng)趨向國(guó)家過(guò)去的歷史項(xiàng)目，同時(shí)地方性和國(guó)家性的研究也應(yīng)該受到聯(lián)合國(guó)教科文組織GIS研究院的重視。二十世紀(jì)，歷史GIS在利用GIS進(jìn)行行政管理的國(guó)家中發(fā)展得更為迅速;當(dāng)我們的研究活動(dòng)超越了純粹的國(guó)家焦點(diǎn)的時(shí)候，GIS對(duì)于文化遺產(chǎn)研究和保護(hù)的全部潛力才能顯現(xiàn)。順化和廣南的世界遺產(chǎn)也見(jiàn)證著通過(guò)國(guó)際文化交流，當(dāng)?shù)匚幕瘋鹘y(tǒng)可得到有利保護(hù)和持續(xù)的發(fā)展。