　　珠海炬力的首席執(zhí)行官葉南宏表示，SigmaTel高舉訴訟大旗的行為，只不過是他們試圖挽回其市場占有率的一種手段而已，而珠海炬力要做的就是在法律和市場兩方面更猛烈地進(jìn)攻。

小?。停校骋l(fā)一場國際專利訴訟

在法律程序和市場上同時發(fā)起對SigmaTel的進(jìn)攻

珠海炬力（ACTS.NASDAQ）與SigmaTel的專利戰(zhàn)還沒有畫上句號。

昨日，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》從珠海炬力獲悉，珠海炬力已經(jīng)于美國時間1月4日正式向美國聯(lián)邦巡回法院（CAFC）就美國國際貿(mào)易委員會（ITC）早前的判決提起上訴，請求駁回該判決。

珠海炬力的首席執(zhí)行官葉南宏表示，SigmaTel高舉訴訟大旗的行為，只不過是他們試圖挽回其市場占有率的一種手段而已，而珠海炬力要做的就是在法律和市場兩方面更猛烈地進(jìn)攻。

“歷來不服ITC判決并上訴而取得最后勝訴的，所占的比例在40%~60%左右?！敝楹＞媪Χ麻L秘書周宇鑫指出，去年9月ITC的判決結(jié)果出來時，珠海炬力就表示這不公平，因?yàn)镮TC忽略了珠海炬力提供的有力證據(jù)，過度擴(kuò)張了所謂侵權(quán)的專利范圍。她強(qiáng)調(diào)，雖然ITC的判決并沒有對珠海炬力新產(chǎn)品進(jìn)入美國市場設(shè)立什么障礙，但是珠海炬力必須為公司的名譽(yù)和尊嚴(yán)而戰(zhàn)。

熟悉美國法律的廣東東方金源律師事務(wù)所金焰律師表示，ITC的判決是一種行政裁決，如果被裁決方覺得不公平，是可以通過更高一級的法院來撤銷ITC的判決結(jié)果。因此，珠海炬力專利官司的勝訴可能性是存在的。

對于這種說法，SigmaTel亞洲有限公司沒有發(fā)表任何評論。但是，如果珠海炬力在這場官司中取得勝利，珠海炬力將成為中國極少數(shù)反訴美國337調(diào)查成功的案例。

去年9月，ITC判決珠海炬力部分產(chǎn)品侵犯了SigmaTel的6633187和6366522兩項(xiàng)專利，隨后珠海炬力向美國專利及商標(biāo)局(USPTO)提出申請，要求重新審查SigmaTel所擁有的編號為6633187和6366522的兩項(xiàng)專利的有效性，但至今沒有進(jìn)一步的消息。

此外，為了在專利戰(zhàn)中取得主動，去年9月，珠海炬力向深圳中級人民法院提起訴訟，指控SigmaTel的多個產(chǎn)品侵犯了炬力公司所擁有的一項(xiàng)關(guān)鍵的數(shù)字音頻信號處理技術(shù)。要求SigmaTel立即停止使用、銷售和制造涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，并索賠9800萬元人民幣。但是該訴訟到目前為止并未有任何進(jìn)展。

與此同時，珠海炬力在市場上也開始拉攏原本是SigmaTel的分銷商，去年11月和12月，SigmaTel的亞洲分銷商世平集團(tuán)和全球最大的分銷商弘憶國際先后倒戈，加入珠海炬力的陣營。

炬力2006年第三季度財(cái)報(bào)顯示，炬力第三季銷售收入為4570萬美元，2006年前三季度總收入為1.233億美元。（孫燕飚）

【投票結(jié)果】【發(fā)表評論】


　　炬力CEO葉南宏:我輸了官司贏了市場 到底誰怕誰?
　　珠海炬力CEO葉南宏首次在公開場合向媒體表示，盡管炬力最終輸?shù)袅薙igmatel向美國ITC告其侵權(quán)的官司，但炬力以絕對的市場優(yōu)勢占領(lǐng)了Sigmatel的市場，這對于炬力而言其實(shí)已經(jīng)是勝利了。而對于9月13日炬力向深圳法院起訴Sigmatel侵權(quán)的舉動，葉南宏稱：“如果不是Sigmatel的惡意騷擾，炬力也不會以這么極端的手段反擊。”[詳細(xì)]
　　SigmaTel最大分銷商倒戈加入珠海炬力陣營
　　珠海炬力與亞洲最大和世界第三大的半導(dǎo)體零件渠道商——世平集團(tuán)簽訂經(jīng)銷合約，而世平集團(tuán)此前是炬力“死敵”SigmaTel的亞洲分銷商，每月銷售SigmaTel芯片數(shù)量在50萬片左右。[詳細(xì)]