前一陣Pingwest上有篇文章說，微信想做自己的AppStore，但一個輕量級的應(yīng)用并不能承載太多東西。文章說：“一款智能手機(jī)上的應(yīng)用，它到底能變得有多復(fù)雜、多重，可以承載多少功能?”

　　“試圖讓一款“超級應(yīng)用”成為強(qiáng)勢移動平臺上的唯一入口，本身就是不太現(xiàn)實(shí)的。且不管蘋果、Google和微軟會對你做些什么，而是本身如果一款產(chǎn)品過“重” 的話，當(dāng)你在智能手機(jī)上需要劃動多個界面才能找到某些功能和應(yīng)用的話，會帶來哪些用戶體驗上的負(fù)效應(yīng)?除非誰能告訴我，在智能手機(jī)上，有哪款產(chǎn)品是靠“復(fù)雜”而并非“簡潔”獲得用戶喜歡的。”

　　文后即有一則評論：“有了flipboard之后我就把所有的媒體類app給卸了，如果微信能夠讓我擺脫圖標(biāo)海洋的話我很樂意讓它再膨脹點(diǎn)，移動端的屏幕就應(yīng)該簡潔點(diǎn)，對么?”這跟iOS引入“報刊雜志”和“Passbook”的想法一致——不見得原生應(yīng)用就不“需要劃動多個界面才能找到某些功能和應(yīng)用”。

　　昨天早上TechCrunch公布了第三方統(tǒng)計的Facebook移動用戶數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)使用Camera、Poke等脫離主程序之外應(yīng)用的占比很少。TC編輯吐槽說，“現(xiàn)在Facebook獨(dú)立出來的應(yīng)用越來越多，就不怕用戶有一天把它們?nèi)M(jìn)一個名叫Facebook的文件夾里，然后除了主應(yīng)用，別的碰都不碰么?”

　　我覺得與其讓用戶忍受一款復(fù)雜臃腫但又不得不用的核心應(yīng)用，拆分非核心功能，“創(chuàng)建另一個與微信關(guān)系密切的獨(dú)立工具或工具群”，確實(shí)更符合我等自定義控的胃口，但將會是超級不可行的。

　　講一個非常特殊的例子，就是人人網(wǎng)。Facebook將messenger獨(dú)立出來，人人有樣學(xué)樣，居然把悄悄話這個該站最主要的功能之一獨(dú)立出來，做了一個“私信”的應(yīng)用。這個改動是如此的失敗，以至于他們只好改回來，宣布“挑戰(zhàn)微信”的破產(chǎn)。

　　拆分還是合并?

　　微信到底能不能承載那么多東西?一個多元化的服務(wù)在做App時，它的功能是不是應(yīng)該完全拆開?這都不是你我說了算的，我們要從前人的嘗試中找答案。

　　首先看一家公司拆分多個app的。最典型的是谷歌和豆瓣，這兩者要拆分的原因不太一樣：谷歌是各個服務(wù)之間的差異太大，而且不適合用webapp形式加載高級功能，比如地圖這樣的應(yīng)用，只能獨(dú)立出來做。豆瓣則是從整個站點(diǎn)規(guī)劃的角度，想把點(diǎn)評、音樂、同城和社區(qū)完全分開，因此即使實(shí)際上做成一個app也沒啥不行的，它還是要出一堆App。

　　同樣是網(wǎng)站的核心功能，豆瓣就能彼此獨(dú)立，人人網(wǎng)就不行，這還是由產(chǎn)品基因決定的，不能一概而論。

　　然后看一家公司只有一個app的。拋開微信不說，手機(jī)QQ客戶端內(nèi)通過webapp方式可以訪問騰訊各類業(yè)務(wù)，即使這些業(yè)務(wù)都有各自的客戶端，但在QQ依然可以通過做成圖標(biāo)狀的快捷方式一站式訪問。點(diǎn)擊并不需要太多步驟，只需要點(diǎn)兩次(切換到應(yīng)用tab，點(diǎn)擊相應(yīng)圖標(biāo))。

　　還有就是想做HTML5應(yīng)用商店的各種瀏覽器。在一個瀏覽器內(nèi)打開各種服務(wù)，這是瀏覽器的題中應(yīng)有之義，國內(nèi)各家瀏覽器在如何吸引用戶訪問HTML5版應(yīng)用替換原生客戶端方面是下了很大功夫的，包括首頁網(wǎng)址導(dǎo)航從wap版轉(zhuǎn)到H5版，采用閃動的提示數(shù)字吸引用戶點(diǎn)擊，等等。只要用戶網(wǎng)速夠快，運(yùn)行效率和原生應(yīng)用的差距還是在縮小的。

　　Web App不會讓微信變“重”

　　我們還是說回微信。上面的討論其實(shí)明確了一點(diǎn)，就是如果把應(yīng)用當(dāng)成瀏覽器，這個應(yīng)用就完全有可能成為移動平臺上的唯一入口，一切只要它成功的教育了用戶——還有網(wǎng)速足夠承載HTML5應(yīng)用。所以微信在大號上不斷開放API，鼓勵大號跳轉(zhuǎn)到它們各自的移動網(wǎng)頁版頁面，這是將希望寄托在未來WebApp和原生應(yīng)用表現(xiàn)差不多的可能性上，而這個可能性將有很大可能實(shí)現(xiàn)。

　　如果微信應(yīng)用商店的最終頁只是一個瀏覽器框架，那么對微信本身來說，它一點(diǎn)都不會“重”，不需要這些功能的用戶也不會受到太大影響。

　　我想，在使用HTML5的前提下，能在微信上實(shí)現(xiàn)的功能，也能輕松遷移到瀏覽器應(yīng)用商店，甚至打個包偽裝成原生應(yīng)用都行，因此不管對騰訊還是對開發(fā)者而言，都不是太大的負(fù)累。如果通過這種方式，存在引爆新的使用習(xí)慣的可能性，那為什么不去做呢?