首先考察的第一個(gè)環(huán)節(jié)是入口，也就是如何讓用戶快速在手機(jī)地圖中找到街景。
左邊是SOSO地圖、中間是棒國(guó)的Naver地圖，右邊是谷歌地圖，SOSO地圖沒有加任何入口與提示(升級(jí)新版后有入口提示);Naver在右上角的第一個(gè)按鈕是街景的入口較醒目直觀，不過這么做的弊端有兩個(gè)，首先是屏幕被占了太多，一個(gè)屏的底圖上有四個(gè)button和一個(gè)比例尺，其次，初次使用的用戶會(huì)不明白這個(gè)小按鈕到底是干神馬用的;谷歌則延續(xù)一貫簡(jiǎn)潔的風(fēng)格，底圖沒有被過多遮蓋，用戶也找不到入口。
那么，入口在哪里?首先從用戶最高頻的搜索地點(diǎn)來看，在三家地圖搜索一個(gè)地點(diǎn)，結(jié)果是：
都在底圖上彈出了氣泡頁，還是沒有街景的入口，用戶要怎樣才能進(jìn)入街景呢?看來只能點(diǎn)氣泡來看看是否別有洞天，輕戳氣泡出現(xiàn)的結(jié)果是：
SOSO地圖用街景圖片+文字提示的方式來提醒用戶街景入口，街景作為一個(gè)單獨(dú)的功能，獲得了獨(dú)立橫排展示的待遇;Naver的詳情頁里上方是底圖，下方是這個(gè)POI地點(diǎn)的各種信息和設(shè)置為起終點(diǎn)的操作，也增加了街景圖標(biāo)作為入口，谷歌的布局與Naver類似，頁面顯示比Naver簡(jiǎn)單，在頁面的左下有醒目的街景圖提示用戶，右側(cè)有該地點(diǎn)的其他照片，很直觀。美中不足的是因?yàn)榧虞d了圖片，用戶打開的速度會(huì)略受影響。[page]
再點(diǎn)進(jìn)去，用戶就進(jìn)入了街景地圖：
進(jìn)入SOSO地圖后，會(huì)出現(xiàn)醒目的箭頭，箭頭上標(biāo)注了路線的前進(jìn)方向，還顯示了當(dāng)前地點(diǎn)的信息，點(diǎn)擊手機(jī)屏幕右下方的箭頭，可以進(jìn)行設(shè)置起終點(diǎn)操作，還可以返回地圖，和傳統(tǒng)地圖的高頻操作實(shí)現(xiàn)無縫的平滑對(duì)接，考慮比較周全;Naver地圖也是進(jìn)入實(shí)景地圖，但是沒有了地圖和其他操作，僅僅在右下角放置了分享按鈕，如果用戶要回到地圖需要點(diǎn)右上角的X返回來設(shè)置為起終點(diǎn)，同時(shí)用戶進(jìn)入街景越5秒左右，屏幕迅速進(jìn)行閃退，留下了一個(gè)很簡(jiǎn)潔的街景圖給用戶，但是沒有箭頭，用戶也不能設(shè)置起終點(diǎn)能操作，無法回到地圖;谷歌地圖在此處表達(dá)出的簡(jiǎn)單可以用簡(jiǎn)陋來形容，左上角的按鈕回到地圖，右上角的按鈕點(diǎn)開之后是路況、衛(wèi)星圖和谷歌地球，左下角是切換角度用的按鈕，用戶進(jìn)來除了點(diǎn)一下和澳洲土著人的飛鏢一模一樣的小箭頭往前走之外，再?zèng)]有其他選擇了。
除了搜索一個(gè)地點(diǎn)進(jìn)入之外，還有沒有其他路徑進(jìn)入街景呢?讓我們一起再翻一翻手機(jī)。
點(diǎn)擊SOSO地圖右下方的“更多”按鈕，會(huì)彈出街景推薦，點(diǎn)擊就進(jìn)入本次上線發(fā)布的SOSO街景的六個(gè)城市街景的入口，直接可以進(jìn)行訪問，點(diǎn)Naver地圖右上角的街景圖標(biāo)，也可以直接進(jìn)入街景頁開始訪問。
評(píng)價(jià)：入口環(huán)節(jié)三家表現(xiàn)都中規(guī)中矩，Naver醒目直觀，但是占用底圖多;SOSO第一入口深，對(duì)用戶干擾少，還增加了第二入口，進(jìn)入街景后回到地圖、發(fā)起線路搜索的功能很貼心;谷歌簡(jiǎn)潔，氣泡的展現(xiàn)形式很好的創(chuàng)新，但是進(jìn)街景后和地圖的結(jié)合不緊密。如果以10分為評(píng)價(jià)，Naver 9分，SOSO 8分，谷歌7.5分。
第二個(gè)環(huán)節(jié)：街景圖視覺效果、行走拖拽流暢程度
對(duì)于手機(jī)版的地圖來說，圖的清晰、流暢程度是最核心的基礎(chǔ)體驗(yàn)之一，誰都喜歡用清晰流暢的地圖，如果使用地圖的時(shí)候很卡、拖拽行走時(shí)有一種手上長(zhǎng)滿了刺的澀感，視覺效果猶如蒙了一層霧在眼前，用戶會(huì)毫不猶豫卸載這個(gè)APP。那么在這個(gè)基礎(chǔ)體驗(yàn)上三家表現(xiàn)如何?讓我們?cè)赪ifi網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下來做個(gè)比較。
首先比較加載街景地圖的速度視覺效果
三家的速度都很快，1秒左右時(shí)間就能進(jìn)入街景地圖，不分伯仲。在畫質(zhì)上差別就比較大，SOSO和Naver全屏幕都是高清畫質(zhì)，雙指放大到最大比例尺時(shí)畫面才會(huì)出現(xiàn)顆粒感;谷歌地圖加載速度快，但是加載下來的街景圖卻有著馬賽克一樣的效果，谷歌在圖上標(biāo)出了數(shù)據(jù)的拍攝時(shí)間，對(duì)用戶來說是個(gè)溫馨的提示。
接下來看看三家在行走拖拽、切換視覺角度方面的體驗(yàn)
SOSO街景和Naver一樣，提供了前進(jìn)的箭頭，箭頭上標(biāo)記前進(jìn)方向，還顯示當(dāng)前道路名稱;谷歌街景有箭頭、但是箭頭沒方向，道路名稱的顯示也略顯生硬。
點(diǎn)擊箭頭后圖片開始移動(dòng)，此處三家都做了比較細(xì)致的視覺處理，在前進(jìn)時(shí)街景突變以漸變方式變化，先邊模糊然后開始發(fā)生變化，由于手機(jī)屏幕小，這種慢慢變化的畫面顯然比瞬間發(fā)生急變的視覺效果更好，在手機(jī)小小屏幕上能做出這樣的體驗(yàn)來，實(shí)屬難能可貴。此處由于是動(dòng)畫效果，無法截圖展示，有興趣的發(fā)燒友可以親自體驗(yàn)下效果。[page]
三家都可以單指切換街景圖的角度，也很不錯(cuò)，但SOSO地圖的一個(gè)小創(chuàng)新瞬間就秒殺Naver和谷歌街景。原來SOSO地圖加了感應(yīng)器，懶人用戶如果想切換角度的話，直接把手里的手機(jī)動(dòng)一動(dòng)，街景圖就會(huì)隨著手機(jī)的方向發(fā)生變化，而Naver和谷歌都還只能用手指來拖拽。不多說，上圖給大家，各位也可以親自體驗(yàn)下。
評(píng)價(jià)：如果沒有匠心獨(dú)運(yùn)的隨手勢(shì)移動(dòng)，SOSO街景將和Naver在這個(gè)環(huán)節(jié)打平，這個(gè)小小的改進(jìn)使SOSO街景在這一輪勝出，獲得9分，Naver 8分，谷歌略顯糙哥的表現(xiàn)再次蟬聯(lián)一個(gè)7.5分。
第三輪PK：街景圖的實(shí)際用法
地圖有用、好用是王道，接下來就來看看三家街景在實(shí)際使用方面的表現(xiàn)。
SOSO街景剛上線，第一個(gè)版本在使用的特性上做了兩個(gè)簡(jiǎn)單的嘗試，分別是在街景上規(guī)劃線路，順暢地回到地圖和與微信微博的分享。線路規(guī)劃功能是地圖最常用最基本的功能，地點(diǎn)分享是微信微博等傳播工具中常見高頻率的使用場(chǎng)景，SOSO街景這一版只做了這兩個(gè)特性，用意可能是先打開缺口，然后尋求快速的產(chǎn)品突破。
Naver則在使用方面表現(xiàn)得非常成熟，在Naver街景左下角有一個(gè)按鈕，開啟后出現(xiàn)各種分類地理位置信息的導(dǎo)航，比如餐廳、加油站、學(xué)校等，用戶點(diǎn)擊后立刻出現(xiàn)離當(dāng)前位置最近的選項(xiàng)(這里可以是花錢買第一條的LBS廣告)，再點(diǎn)直接出現(xiàn)該地點(diǎn)實(shí)景圖，Naver地圖左下角可以彈出地圖，讓用戶在一個(gè)界面里既看到街景又看到地圖，雖然這樣屏幕顯得比較復(fù)雜，但對(duì)于重口味用戶來說是個(gè)不錯(cuò)選擇，同樣還可以分享給好友。這些完備的功能與Naver街景上線時(shí)間長(zhǎng)有很大關(guān)系，此前Naver已經(jīng)發(fā)布了多個(gè)版本。王道在下面：
谷歌街景在這個(gè)方便顯得最低調(diào)，除了能走能拖拽之外，沒有分類信息的展示入口，也不能和其他用戶進(jìn)行分享，因?yàn)楣雀鑼?shí)在太低調(diào)，在這里就不給大家展現(xiàn)王道了。
評(píng)價(jià)：SOSO地圖：6.5分，Naver 9分，谷歌6 分。
三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)下來，Naver憑借其在街景用法上的成熟表現(xiàn)以25分名排第一，SOSO街景以24分緊跟排第二，谷歌排第三。悲催的是我們無法使用Naver和谷歌街景來滿足日常需求，因?yàn)樗麄兌紱]有中國(guó)大陸地區(qū)的街景數(shù)據(jù)，所以寄希望于SOSO街景手機(jī)版能快速成熟起來，從目前來看SOSO街景動(dòng)作頻率很快，從發(fā)布PC版到推出手機(jī)版街景用了一個(gè)月時(shí)間，也希望在未來SOSO街景能持續(xù)推出各種又好用又叫座的新服務(wù)，讓出行不再成為一個(gè)難題，從此天下沒有難找的路!
{{item.content}}