- 面對(duì)接踵而來的專利權(quán)人，中國(guó)13家彩電企業(yè)聯(lián)合發(fā)起的專利公司將于本月底正式成立，并于2月開始與相關(guān)數(shù)字電視的專利權(quán)人進(jìn)行談判，力爭(zhēng)獲得更低的專利費(fèi)許可。
難以忍受23美元的高昂專利費(fèi)
自今年3月1日起，出口到美國(guó)市場(chǎng)的電視必須是數(shù)字電視，同時(shí)，13英寸以上的電視必須符合美國(guó)先進(jìn)制式委員會(huì)(ATSC)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范。有消息說，由此產(chǎn)生的高昂專利費(fèi)，遠(yuǎn)超中國(guó)彩電企業(yè)的心理價(jià)位，并將中國(guó)公司推到了退出美國(guó)市場(chǎng)的“懸崖”邊。
記者近日獲悉，面對(duì)接踵而來的專利權(quán)人，中國(guó)13家彩電企業(yè)聯(lián)合發(fā)起的專利公司將于本月底正式成立，并于2月開始與相關(guān)數(shù)字電視的專利權(quán)人進(jìn)行談判，力爭(zhēng)獲得更低的專利費(fèi)許可。
中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)日前發(fā)布的《美國(guó)彩電專利分布分析報(bào)告》稱，作為美國(guó)數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)ATSC的權(quán)利人方，包括加拿大TriVision、索尼、湯姆遜、FUNAI等5家企業(yè)將向出口到美國(guó)的數(shù)字電視收取每臺(tái)超過10美元的專利費(fèi)。中國(guó)彩電企業(yè)接到的部分專利清單，則讓每臺(tái)電視專利費(fèi)用的總數(shù)攀升至23美元。
而長(zhǎng)虹法律部知識(shí)產(chǎn)權(quán)處處長(zhǎng)代德建昨天表示，其實(shí)，23美元遠(yuǎn)非數(shù)字電視專利費(fèi)用的全部。有消息稱歐盟的數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)DVB-T的專利聯(lián)盟也正在成立，并在今年下半年開始出臺(tái)類似ATSC的專利收費(fèi)清單。對(duì)此，代德建表示，“數(shù)字電視到底涉及多少專利費(fèi)用，事實(shí)上至今還不清楚?！钡珶o論哪種統(tǒng)計(jì)方式，對(duì)于很多每臺(tái)彩電出口利潤(rùn)不到10美元的中國(guó)彩電制造企業(yè)而言其實(shí)都是不能承受之重。
據(jù)了解，目前部分彩電企業(yè)面對(duì)美國(guó)訂單舉棋不定，對(duì)美出口較少的中國(guó)企業(yè)甚至選擇了主動(dòng)放棄。
此前，TCL電子集團(tuán)副總裁史萬文曾表示，13家中國(guó)企業(yè)希望通過專利公司這個(gè)實(shí)體，建立自己的專利池，集體談判，以捍衛(wèi)國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)在數(shù)字電視時(shí)代的生存空間。不過，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于談判的對(duì)方不是單一聯(lián)盟而是單獨(dú)的專利權(quán)人，這場(chǎng)專利費(fèi)談判無疑將成為一場(chǎng)漫長(zhǎng)的“攻堅(jiān)戰(zhàn)”。(劉映花)
中國(guó)彩電業(yè)應(yīng)對(duì)之策：
不堪每臺(tái)23美元專利費(fèi) 部分彩電企業(yè)拒接美訂單
“不是10美元，而是23美元。”針對(duì)近日“出口到美國(guó)的彩電每臺(tái)將收取超過10美元專利費(fèi)”的消息，長(zhǎng)虹數(shù)字平面顯示公司總經(jīng)理陳寧昨天這樣告訴記者。據(jù)悉，中國(guó)彩電出口平均單臺(tái)利潤(rùn)僅10美元左右，這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯然遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)的承受能力。[ 詳細(xì) ]
中國(guó)彩電抱團(tuán)迎戰(zhàn)美國(guó)專利大棒 專家稱很不理智
對(duì)于“部分彩電企業(yè)為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)拒接美國(guó)訂單”的說法，代德建認(rèn)為并不是很理智的做法，因?yàn)槊绹?guó)仍是中國(guó)彩電重要的出口市場(chǎng)，不能因噎廢食。[ 詳細(xì) ]
評(píng)論：技術(shù)和專利缺失 中國(guó)彩電業(yè)早晚無路可退
標(biāo)準(zhǔn)和專利，是中國(guó)企業(yè)無盡的痛。但這與一些國(guó)內(nèi)企業(yè)的短視行為不無干系，有的企業(yè)只顧眼前，不考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，能賺一點(diǎn)是一點(diǎn)，對(duì)關(guān)乎企業(yè)發(fā)展后勁的研發(fā)舍不得投資。另外，國(guó)內(nèi)企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，包括價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，也使企業(yè)處于虧損的邊緣，有的甚至是賠本賺吆喝，哪里還有資? [ 詳細(xì) ]
{{item.content}}