近日，“一家美國(guó)公司計(jì)劃向地球近地軌道發(fā)射數(shù)百顆迷你衛(wèi)星，從而讓地球各地都能無(wú)線上網(wǎng)”的報(bào)道在各大網(wǎng)站流傳。相關(guān)專(zhuān)家表示，這計(jì)劃是一種單向的模式，類(lèi)似廣播，從技術(shù)上來(lái)看全球免費(fèi)使用WIFI不現(xiàn)實(shí)。

　　傳聞：計(jì)劃通過(guò)衛(wèi)星組建全球WIFI

　　近日，據(jù)海外媒體報(bào)道，美國(guó)一家科技公司預(yù)計(jì)在2015年6月前向近地軌道發(fā)射數(shù)百顆迷你衛(wèi)星，這些衛(wèi)星面向地球持續(xù)釋放無(wú)線網(wǎng)絡(luò)信號(hào)，覆蓋世界各地，使用任何電子終端都能免費(fèi)連接上無(wú)線網(wǎng)。

　　這家充滿雄心壯志的公司是美國(guó)的媒體發(fā)展投資基金公司，他們的項(xiàng)目叫“Outernet”。這家公司正在與美國(guó)航天局聯(lián)系，希望獲得幫助，在國(guó)際空間站進(jìn)行信號(hào)釋放測(cè)試，后期還需要美國(guó)航天局幫忙把數(shù)百顆迷你衛(wèi)星送入指定軌道。按照設(shè)想，進(jìn)入預(yù)定軌道后的衛(wèi)星能夠接收來(lái)自地面基站釋放的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，衛(wèi)星需要對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行解析，并轉(zhuǎn)換成無(wú)線網(wǎng)絡(luò)釋放到地球上。

　　在國(guó)內(nèi)的部分網(wǎng)站上，這條消息廣為流傳。

　　真相：這是一個(gè)數(shù)據(jù)廣播模式，只能收聽(tīng)或收看

　　Outernet專(zhuān)門(mén)建立了一個(gè)網(wǎng)站。記者在該網(wǎng)站https：//www.outernet.is/看到，該計(jì)劃這樣運(yùn)作：每個(gè)衛(wèi)星從地面站網(wǎng)絡(luò)中接受數(shù)據(jù)流，然后持續(xù)不斷地把數(shù)據(jù)傳送出去，直到接受了新的內(nèi)容。在技術(shù)上計(jì)劃利用地面站的高增益天線和大功率設(shè)備進(jìn)行通信，在衛(wèi)星上使用的是基于UDP的WIFI多播。

　　有專(zhuān)家表示，Outernet項(xiàng)目是一個(gè)數(shù)據(jù)廣播項(xiàng)目，說(shuō)白了它是收音機(jī)，不是電話。媒體到處說(shuō)免費(fèi)WIFI，是可以聽(tīng)收音機(jī)了，結(jié)果有人到處傳，可以打電話了。收音機(jī)可免費(fèi)，電話得收費(fèi)，成本完全不一樣。

　　“再?gòu)募夹g(shù)角度，就是數(shù)據(jù)廣播，像收音機(jī)一樣，用戶也不太能從衛(wèi)星上接收到信息，如果能很容易接收，那功率得多大，所以一定是需要特別放大器，比如現(xiàn)在我們可以收到衛(wèi)星電視節(jié)目，這也是需要一個(gè)鍋，還有一套放大設(shè)備，靠電腦和手機(jī)基本不可能直接收到。”

　　通信達(dá)人、科學(xué)松鼠會(huì)成員奧卡姆剃刀專(zhuān)門(mén)撰文分析這一計(jì)劃的真相。奧卡姆剃刀表示，通過(guò)衛(wèi)星入網(wǎng)的設(shè)備并不罕見(jiàn)，例如海事衛(wèi)星電話，還有少量邊遠(yuǎn)重要地區(qū)的手機(jī)基站，上面就有接入衛(wèi)星的設(shè)備，這種帶衛(wèi)星接入的基站成本很高，僅靠收話費(fèi)是彌補(bǔ)不過(guò)來(lái)的，但這在地震搶險(xiǎn)等活動(dòng)中具有重要作用，這是運(yùn)營(yíng)商賠錢(qián)也必須干的任務(wù)。

　　上述的通過(guò)衛(wèi)星入網(wǎng)的方式，屬于“雙工”模式，即能發(fā)也能收，手機(jī)通話也是“雙工”。還有“單工”模式，例如收音機(jī)和電視機(jī)，信號(hào)的流向是單向的，一個(gè)地區(qū)有個(gè)廣播電臺(tái)塔，在正常接收范圍內(nèi)有1個(gè)收音機(jī)或有10億個(gè)收音機(jī)都可以，廣播電臺(tái)塔也不會(huì)因此而多費(fèi)一度電。

　　前面介紹的海事衛(wèi)星電話、手機(jī)基站等都是雙工的，能同時(shí)收發(fā)信號(hào)更有意義，而OuterNET卻是單工(即單向)的，它采用的是廣播模式，也就是收音機(jī)模式，只是在緊急情況下通過(guò)一定的手續(xù)，才有可能開(kāi)通雙工通道。簡(jiǎn)單地說(shuō)，通常情況下你只能看節(jié)目卻不能上傳信息。

　　奧卡姆剃刀認(rèn)為，當(dāng)緊急情況時(shí)如何開(kāi)通上傳信道呢?眾所周知，手機(jī)的功率很弱，不可能直接到達(dá)衛(wèi)星，OuterNET采用的還是傳統(tǒng)的地面基站模式。簡(jiǎn)單地說(shuō)，手機(jī)信號(hào)先傳給基站，基站再上傳給衛(wèi)星。

　　稍通技術(shù)的網(wǎng)友可以看出，這個(gè)計(jì)劃使用的都是傳統(tǒng)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)起來(lái)并沒(méi)有難度，但若不讓建上傳用的基站，用戶設(shè)備就徹底成為收音機(jī)和電視機(jī)了，把下行的信號(hào)一干擾，設(shè)備立刻就成為垃圾了。

　　需要很多衛(wèi)星組成才能滿足需要

　　果殼網(wǎng)網(wǎng)友、通信與信息系統(tǒng)碩士晨風(fēng)dicka認(rèn)為，從微波波段上說(shuō)，C波段是老的通信衛(wèi)星常用的波段，已經(jīng)很擁擠了。新的通信衛(wèi)星多用K u波段和K a波段。Wi-Fi最常用的2 .4G H z波段正好位于S波段。

　　如果個(gè)人設(shè)備通過(guò)中繼站和衛(wèi)星通信，那么衛(wèi)星就只是現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)補(bǔ)充，沒(méi)什么特殊的優(yōu)勢(shì)，肯定沒(méi)什么意思。那我們激進(jìn)一點(diǎn)，認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃是要讓所有的個(gè)人設(shè)備直接和衛(wèi)星通信。衛(wèi)星向地面設(shè)備直接發(fā)射信號(hào)肯定沒(méi)有問(wèn)題，有足夠強(qiáng)大的太陽(yáng)能板供電?？墒堑孛嫔系膫€(gè)人設(shè)備要想直接向衛(wèi)星發(fā)射信號(hào)，那就需要很大的發(fā)射功率了，未必是能承受得了的。

　　一般網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，除了對(duì)通信速率有要求外，還對(duì)延遲有要求，特別是一些快節(jié)奏的網(wǎng)游。這就要求衛(wèi)星軌道不能太高，太高則來(lái)回距離太遠(yuǎn)，延時(shí)大。低軌衛(wèi)星公轉(zhuǎn)周期小，所以需要很多衛(wèi)星組成星座才能滿足需要(比如銥星和G PS)。

　　結(jié)論：這個(gè)系統(tǒng)不如現(xiàn)有的光纜網(wǎng)

　　果殼網(wǎng)網(wǎng)友、通信與信息系統(tǒng)碩士晨風(fēng)dicka說(shuō)，如果努力去做，還是能實(shí)現(xiàn)這個(gè)系統(tǒng)的。不過(guò)這個(gè)系統(tǒng)花費(fèi)太大，不怎么合算，還不如現(xiàn)有的光纜網(wǎng)。況且S波段在通過(guò)大氣層的時(shí)候衰減很?chē)?yán)重，本來(lái)就不是好的星地通信波段。可如果換用更好的K u、K a波段，Wi- F i設(shè)備又不能直接使用。地面上放棄便宜成熟的2 .4G H z設(shè)備，換用K u、K a波段設(shè)備又是不小的一筆投資。”

　　雖然在民用上沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)，但在一些特殊情況下，這種直接由衛(wèi)星提供的數(shù)據(jù)服務(wù)還是很有用的。當(dāng)年的銥星計(jì)劃也為軍事、航海、探險(xiǎn)、科考提供了很大幫助。只不過(guò)價(jià)格太貴，很少有人、機(jī)構(gòu)能夠承受。免費(fèi)的衛(wèi)星W i-Fi?恐怕不現(xiàn)實(shí)吧。

　　交鋒：正方——偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶或可憑此上網(wǎng)

　　美國(guó)匹茲堡大學(xué)助理教授@王曄K en對(duì)O uternet的態(tài)度比較正面，他認(rèn)為“美國(guó)一直有商用衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，偏遠(yuǎn)地區(qū)沒(méi)有接入網(wǎng)的用戶可以選擇衛(wèi)星上網(wǎng)，價(jià)格稍貴一些，用的是普通的電視鍋，速率可以達(dá)到10M左右。這個(gè)公司提議的也是類(lèi)似方案，只是會(huì)通過(guò)各種手段降低成本。”

　　反方——W IFI發(fā)射功率終端能維持穩(wěn)定嗎?

　　《無(wú)線城市：電信級(jí)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)》作者，通信專(zhuān)家@北郵高峰對(duì)O uterN ET提出了質(zhì)疑“通過(guò)衛(wèi)星提供W iFi服務(wù)?完全扯淡!W IFI終端那100m w的發(fā)射功率能維持鏈路穩(wěn)定么?W IFI那基于共享信道的D C F協(xié)議能用于廣域網(wǎng)?幾十個(gè)站點(diǎn)，容量夠幾個(gè)人用?那么大的路徑損耗，速率得有多低?”（宋金緒）