近期，克里米亞的爭(zhēng)端，使得邊境線變動(dòng)問(wèn)題擺到了臺(tái)面上。邊境線的這一變動(dòng)，讓制圖員們紛紛表示困惑而棘手。全名公投的結(jié)果是將克里米亞從烏克蘭剝離出來(lái)，劃歸到俄聯(lián)邦的控制之下。在邊境線出現(xiàn)變動(dòng)之時(shí)，制圖者應(yīng)該何時(shí)更新地圖？又該如何更新地圖？這都成為當(dāng)前困擾廣大制圖者的一大難題。對(duì)此，彭博社的Julie Johnson特地撰文一篇，以解答廣大制圖員的困惑。

　　Johnson表示，美國(guó)大多數(shù)制圖公司在更新地圖上的邊境線變動(dòng)時(shí)，往往效仿美國(guó)政府的做法。而其它國(guó)家和商業(yè)機(jī)構(gòu)往往有不同的方式。

　　芝加哥NewBerry圖書(shū)館地圖館長(zhǎng)Jim Akerman表示，制圖員往往是一批思維保守的人，當(dāng)然，那些兼任政治宣傳員的除外。Jim Akerman所在的圖書(shū)館，其館藏地圖涵蓋了蘭德麥克納利出版社出版的所有地圖，從古到今，幾乎包括公路、鐵路地圖在內(nèi)的每一本地圖集。

　　“地圖是在哪里制作的，也很重要”Akerman說(shuō)道。也許，有些俄羅斯的地圖制造商們動(dòng)作很快，繼全民公投之后，就重新劃分了國(guó)境邊界，將領(lǐng)土重新劃歸為俄聯(lián)邦的管轄范圍之內(nèi)，一如葉卡捷琳娜女皇時(shí)代的版圖那樣。“除非地圖廠商受到了國(guó)際條約的支持，否則其他地圖廠商則對(duì)于這種邊境線的變化，反應(yīng)遲鈍。”

　　當(dāng)邊境爭(zhēng)端尚未解決之際，有些地圖公司試圖采用中立的辦法。對(duì)于制圖中的政治爭(zhēng)端問(wèn)題，谷歌公司則采用了公平的方式，選擇用虛線顯示爭(zhēng)端的邊境線。同時(shí)，如果國(guó)家之間對(duì)此地的主權(quán)并未達(dá)成共識(shí)，谷歌還會(huì)簡(jiǎn)單地將區(qū)域留白，舉例而言，谷歌拒絕在谷歌地圖上為伊朗和阿拉伯海灣國(guó)家之間的海灣命名。

　　至于克里米亞問(wèn)題，美國(guó)國(guó)家地理將會(huì)聽(tīng)候全民公投的最終結(jié)果，并密切關(guān)注美國(guó)政府以及其它政府的各種反應(yīng)，他們還將尋求更多源頭的新版地圖。

　　美國(guó)國(guó)家地理的地圖負(fù)責(zé)人Valdes表示，“我將收集所有的信息，與我們的地圖政策委員會(huì)共同商議，以決定如何從制圖的角度，將克里米亞呈現(xiàn)到我們所有的地圖上。”

　　Valdes表示，商議將以投票形式產(chǎn)生結(jié)果，這種投票的方式可追溯到科學(xué)和教育機(jī)構(gòu)成立的1888年。屆時(shí)，他將起草一份備忘錄，并繪制一份樣本地圖，向制圖員展示國(guó)家地理的數(shù)據(jù)庫(kù)將如何處理該問(wèn)題，以及地圖文件該如何更新。

　　同時(shí)，BBC也發(fā)表了一篇涵蓋了多張地圖的文章，從歷史的地圖中揭示克里米亞地區(qū)的政治變革歷程。（編譯|龍薇）

原文來(lái)源：How Cartographers Respond to Border Changes

本文由3sNews.Net原創(chuàng)發(fā)表，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留出處：http://news.3snews.net/2014/0408/29706.html