近年來，關(guān)于landscape
architecture的范式問題，包括從譯名到專業(yè)內(nèi)容，多次受到業(yè)界的關(guān)注，有關(guān)爭(zhēng)論此起彼伏。到目前為止，盡管一些問題還在探討之中，如關(guān)于專業(yè)
譯名的問題就有景觀設(shè)計(jì)學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、景觀建筑學(xué)、園林學(xué)等多種方案，但在有關(guān)專業(yè)內(nèi)容和執(zhí)業(yè)范圍的問題上，業(yè)界已經(jīng)在一定范圍內(nèi)形成共識(shí)，即
landscape
architecture是處理人和土地關(guān)系的一門科學(xué)，其專業(yè)內(nèi)容涵蓋了從宏觀、中觀到微觀等多個(gè)尺度，包括從花園、社區(qū)公園、風(fēng)景區(qū)到大地景觀規(guī)劃的
多個(gè)層次(如汪菊淵，1985；孫曉翔，2002；俞孔堅(jiān)，李迪華，2003等)。
專業(yè)名稱的討論不是本文的目的。本文的目的是，在目前
已經(jīng)獲得一定共識(shí)的專業(yè)內(nèi)容和范圍認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，考察景觀設(shè)計(jì)學(xué)(landscape
architecture的中文譯名之一，參俞孔堅(jiān)，李迪華，2003)與文化遺產(chǎn)保護(hù)的交叉關(guān)系，從而更進(jìn)一步深化對(duì)專業(yè)內(nèi)容和實(shí)踐范圍的一些認(rèn)識(shí)，并
明晰一些目前我國(guó)景觀設(shè)計(jì)學(xué)專業(yè)和實(shí)踐領(lǐng)域尚未廣泛介入的內(nèi)容，澄清一些以往在這方面存在著的誤區(qū)，并認(rèn)為景觀設(shè)計(jì)學(xué)及景觀設(shè)計(jì)師有必要進(jìn)一步全面參與并
推動(dòng)中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)。
1、世界文化遺產(chǎn)保護(hù)：從文物建筑、歷史城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)到文化景觀
1.1 文物建筑、歷史城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)的保護(hù)
文化遺產(chǎn)保護(hù)起源于文藝復(fù)興時(shí)期的古物收藏，但真正成氣候的保護(hù)是從十九世紀(jì)的法國(guó)開始的。法國(guó)派、英國(guó)派和意大利派的相繼出現(xiàn)，標(biāo)志著文物建筑保護(hù)作為一門學(xué)科已具雛形，現(xiàn)代文化遺產(chǎn)保護(hù)就此興起。
就以文物建筑保護(hù)為內(nèi)容的文化遺產(chǎn)保護(hù)來看，其發(fā)展的兩個(gè)里程碑是1931年的《雅典憲章》和1964年的《威尼斯憲章》，兩者都體現(xiàn)了意大利派的影
響，又以后者的歷史地位更為重要。后來相當(dāng)一部分文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際文獻(xiàn)都是以《威尼斯憲章》為基礎(chǔ)制定的，如關(guān)于歷史園林的《佛羅倫薩憲章》、關(guān)于歷史
城鎮(zhèn)的《華盛頓憲章》、關(guān)于木結(jié)構(gòu)建筑的《古木結(jié)構(gòu)保護(hù)原則》、《關(guān)于鄉(xiāng)土建筑遺產(chǎn)的憲章》等等。
歷史城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)的保護(hù)是以文物建筑
保護(hù)的發(fā)展為基礎(chǔ)的。一般認(rèn)為歷史城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)的保護(hù)開始于上世紀(jì)六七十年代甚至更晚。但從有關(guān)遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)者的研究看，對(duì)于歷史性建筑群、歷史街區(qū)、歷
史城鎮(zhèn)的重視則從很早就開始了。如意大利學(xué)派的代表人物之一Giovannoni在現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)席卷歐洲的時(shí)候就注意到紀(jì)念碑建筑周圍小建筑在城市肌理上作為
建筑散文（architectural
prose）的重要性，并對(duì)一些城市的規(guī)劃提出這方面的建議。到了七、八十年代，歷史城鎮(zhèn)、歷史街區(qū)的保護(hù)更加受到保護(hù)界的關(guān)注。僅以ICOMOS(國(guó)際
古跡理事會(huì))等機(jī)構(gòu)通過的有關(guān)國(guó)際文獻(xiàn)看，就有如1967年的《魁托標(biāo)準(zhǔn)》（The Norms of
Quito），1972年的《關(guān)于在古代建筑群中引入當(dāng)代建筑研討會(huì)的決議》（Resolutions of the Symposium on
the introduction of contemporary architecture into ancient groups of
buildings），1975年的《關(guān)于歷史小城鎮(zhèn)保護(hù)的決議》、《馬丘比丘憲章》、《內(nèi)羅比建議》、《華盛頓憲章》、《行動(dòng)指南》44條里對(duì)于歷史城
市與街區(qū)的論述等等。
我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)界對(duì)國(guó)際上有關(guān)思潮和文獻(xiàn)的接觸開始于上世紀(jì)八十年代，二十多年來，有關(guān)學(xué)者在對(duì)有關(guān)國(guó)際文獻(xiàn)的譯介和保護(hù)學(xué)術(shù)的交流方面做了不少工作，上述的這些方面在有關(guān)研究中也受到了一些關(guān)注，相應(yīng)的實(shí)踐工作也都有所開展，在此不贅。
1.2 文化景觀的保護(hù)
《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)》公約一開始并沒有有關(guān)文化景觀的概念。人們?cè)谟懻撝懈嗟陌炎匀缓臀幕瘍r(jià)值分開來討論。WHC（世界遺產(chǎn)委員會(huì)）第8屆大會(huì)
（1984年）是遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域最早關(guān)注到文化景觀的一次會(huì)議。后來，在1992年，文化景觀終于被作為一個(gè)新的遺產(chǎn)種類在保護(hù)領(lǐng)域內(nèi)接納，并在1994年
《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約實(shí)施指南》的修訂中對(duì)有關(guān)概念、分類和登錄標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確，指出（UNESCO，1994）：
1）文化景觀是人和自然共同的作品，是人和所在自然環(huán)境多樣的互動(dòng)，具有豐富的形式。對(duì)文化景觀的保護(hù)有利于可持續(xù)的土地利用；有利于生物多樣性的保護(hù)。
2）文化景觀可以根據(jù)其特征分為三類：
（1）人類主動(dòng)設(shè)計(jì)的景觀，包括花園和公園地等：美學(xué)和使用往往是重要的建造原因，這些景觀有時(shí)會(huì)和宗教或其他古跡關(guān)聯(lián)；
?。?）有機(jī)進(jìn)化的景觀，是人類社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、管理的、宗教的作用形成的結(jié)果，是對(duì)其所在自然環(huán)境順應(yīng)和適應(yīng)的結(jié)果，又可分為兩個(gè)亞類：
•某種景觀遺存，其重要特征在物質(zhì)形式上清晰可辯；
•某種持續(xù)的景觀，在當(dāng)前社會(huì)中仍起重要作用，是傳統(tǒng)生活方式的代表，其進(jìn)化進(jìn)程仍在繼續(xù)。
?。?）關(guān)聯(lián)和聯(lián)想的文化景觀，其重點(diǎn)在于自然元素在宗教、藝術(shù)和文化上的強(qiáng)烈聯(lián)系，而文化上的物質(zhì)實(shí)證退居次要地位。
3）指出文化景觀能否列入取決于其功能性和可理解性（Intelligibility），強(qiáng)調(diào)所加入的文化景觀必須能充分代表和反映其所代表之文化景觀整體。
在同一文件中UNESCO還提出“不應(yīng)排斥線形的交通運(yùn)輸形成的區(qū)域”，這一條所談的便是80年代以來國(guó)際學(xué)界一直極為重視的線形文化景觀
（linear cultural landscape），美國(guó)已經(jīng)盛行有年的遺產(chǎn)廊道(heritage
corridor)便是針對(duì)此類文化景觀提出（圖1）。這一條在以后發(fā)展成為遺產(chǎn)運(yùn)河（heritage
canal）(1994)和文化線路（cultural
route）(1994)，并有一些屬于這兩個(gè)類型的重要遺產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄（圖2）。同時(shí)，由于文化景觀的復(fù)雜性，為防止拘泥于文字框框而坐失具
有重大價(jià)值之文化景觀的保護(hù)，文件還提出不應(yīng)僅僅限于上述標(biāo)準(zhǔn)而排斥那些具有重大意義的文化景觀。
隨著人類越來越成為這個(gè)星球上最為優(yōu)勢(shì)
的物種，以人地關(guān)系為核心的可持續(xù)發(fā)展問題也日益成為人類社會(huì)面臨的最核心的問題。文化景觀的出現(xiàn)并成為世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的一大中心，標(biāo)志著世界范圍內(nèi)的
遺產(chǎn)保護(hù)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)出現(xiàn)了保護(hù)內(nèi)容日趨綜合化、有機(jī)化、價(jià)值認(rèn)識(shí)多元化等趨勢(shì)（俞孔堅(jiān)，李偉，李迪華，周年興，2004）。這些趨勢(shì)正是可持續(xù)發(fā)展語境下的
必然結(jié)果。從文化遺產(chǎn)保護(hù)的支持學(xué)科角度來看，這些趨勢(shì)的核心就是：以規(guī)劃和設(shè)計(jì)土地為內(nèi)容、以處理人地關(guān)系為任務(wù)的景觀設(shè)計(jì)學(xué)，正在日益廣泛的參與到文
化遺產(chǎn)保護(hù)運(yùn)動(dòng)中來，并正在成為文化遺產(chǎn)保護(hù)的核心學(xué)科之一。
廬山是中國(guó)目前為止唯一以文化景觀名義進(jìn)入世界遺產(chǎn)清單的遺產(chǎn)地。但事實(shí)上
由于中國(guó)文化在人與自然關(guān)系方面的獨(dú)特性，使得中國(guó)的許多遺產(chǎn)地都具備文化景觀的特征。一些資深管理者和研究者早已經(jīng)認(rèn)識(shí)到文化景觀保護(hù)在中國(guó)具有很大潛
力, 可惜目前這一聲音還比較微弱，還未能在業(yè)界得到廣泛傳播。
2、當(dāng)前中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)面臨的獨(dú)特語境：人地關(guān)系危機(jī)和民族文化認(rèn)同危機(jī)
2.1 關(guān)于人地關(guān)系和民族文化認(rèn)同危機(jī)
高速的現(xiàn)代化和城市化進(jìn)程為中國(guó)打開了發(fā)展之門，但也帶來了嚴(yán)重的危機(jī)。這一危機(jī)主要表現(xiàn)為兩大方面：人地關(guān)系危機(jī)和民族文化認(rèn)同危機(jī)（俞孔堅(jiān)，李偉，2004）。
1）關(guān)于人地關(guān)系危機(jī)
人地關(guān)系危機(jī)發(fā)生的根本機(jī)制是：在人類社會(huì)的發(fā)展中，由于技術(shù)的進(jìn)步和人類作用的加強(qiáng)，存在著過份強(qiáng)調(diào)人的主觀能動(dòng)性的思想，片面地按照人類需求來改造
環(huán)境，違背自然規(guī)律，釀成資源枯竭、環(huán)境惡化的苦果（鄭度，1994）。中國(guó)城市化進(jìn)程的速度之高史無前例(吳良鏞，2002; 胡序威，2000;
周一星,
曹廣忠，1999，周一星，孟延春，2000等)。唯GDP論和人口負(fù)重與土地資源緊缺的突出矛盾是這一進(jìn)程的兩大重要特征，也是導(dǎo)致當(dāng)代中國(guó)人地關(guān)系危
機(jī)的主觀和客觀動(dòng)因。
景觀的連續(xù)性是可持續(xù)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的重要原理（俞孔堅(jiān)，李迪華，1998），鑒于滲逾理論，避免景觀的過度破碎化可
以認(rèn)為是保證生態(tài)可持續(xù)的重要任務(wù)（周年興，2004）。隨著高速城市化帶來的公路網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施的不斷擴(kuò)張、城市建成區(qū)不斷擴(kuò)大，農(nóng)田、自然林地、草地等
景觀走向破碎化。土地鑲嵌體走向破碎和單一，多樣性和連續(xù)性的減少，不可避免地帶來使景觀可持續(xù)性的降低。在對(duì)GDP的片面追求下，在人口負(fù)重與土地資源
緊缺的客觀條件限制下，中國(guó)改革開放20年來城市化取得了輝煌的成果，但也釀成了人地關(guān)系危機(jī)的噩夢(mèng)。
2）關(guān)于民族文化認(rèn)同危機(jī)
文化認(rèn)同危機(jī)的發(fā)生有其歷史性，從洋務(wù)派到五四先賢，近代中國(guó)的半封建、半殖民地背景本身就是文化認(rèn)同危機(jī)發(fā)生的天然沃土；在封閉多年改革開放之后，西
方世界和我們自身的落差、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊，都使得文化認(rèn)同危機(jī)再次發(fā)生。關(guān)于“人文精神”的討論、“新國(guó)學(xué)熱”，“后現(xiàn)代熱”，“新市民文化熱”，以及各
種知識(shí)分子話題的討論，多少都表現(xiàn)了尋找文化認(rèn)同的焦灼心理（陳思和，1996）。
相比較而言，文化認(rèn)同危機(jī)在建筑和城市、景觀方面的表現(xiàn)更為突出，“欣欣向榮的建筑市場(chǎng)下地域文化的失落”、“城市大建設(shè)高潮中對(duì)傳統(tǒng)文化的大破壞”、
“全球化對(duì)地域文化的撞擊”等等（吳良鏞，2003）正是又一次文化認(rèn)同危機(jī)的結(jié)果，城市景觀建設(shè)中的貪大求洋、歐陸風(fēng)的興起、千城一面無不是這種危機(jī)的
表現(xiàn)。
2.2 中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)在人地關(guān)系和文化認(rèn)同危機(jī)背景下面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
中國(guó)現(xiàn)代文化遺產(chǎn)保護(hù)運(yùn)動(dòng)開始于20世紀(jì)。北京大學(xué)1922年成立的考古學(xué)研究所被認(rèn)為是中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)術(shù)研究的開端之一（王景慧，阮儀三，王林，
2002）。經(jīng)過八十多年、特別是建國(guó)五十多年來的努力，從上世紀(jì)八十年代初期前以文物保護(hù)為單一中心的保護(hù)體系，到1982年以來增添歷史文化名城為重
要內(nèi)容的雙層次體系，再到1986年以來以歷史文化保護(hù)區(qū)為核心的三層次保護(hù)體系的逐漸確立（王景慧，2002；王景慧，阮儀三，王林，2002），中國(guó)
已經(jīng)基本形成了自己特有的法定城市文化遺產(chǎn)保護(hù)體系。
當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)代化和城市化進(jìn)程正在發(fā)生中的民族文化認(rèn)同和人地關(guān)系危機(jī)，為文化遺產(chǎn)保
護(hù)和景觀設(shè)計(jì)學(xué)科提出了新的迫切任務(wù)。就遺產(chǎn)保護(hù)和景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究的角度看，文化認(rèn)同危機(jī)的本質(zhì)實(shí)際上是鄉(xiāng)土文化多樣性的喪失所帶來的“場(chǎng)所精神”
(sense of
place)危機(jī)，是一種場(chǎng)所自性（identity）的危機(jī)。這些正是現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)和景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究的重要對(duì)象。同時(shí)，人地關(guān)系危機(jī)則更多的表現(xiàn)為生態(tài)
環(huán)境危機(jī)。在本質(zhì)上，這兩大危機(jī)的解決都與遺產(chǎn)保護(hù)和景觀設(shè)計(jì)學(xué)有著千絲萬縷的聯(lián)系。
3、景觀設(shè)計(jì)學(xué)與中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)
3.1 中國(guó)國(guó)土景觀的特點(diǎn)和文化遺產(chǎn)保護(hù)存在的問題需要景觀設(shè)計(jì)學(xué)的介入
“相繼占用”是人文地理學(xué)發(fā)展中文化景觀研究中的重要模型。它反映了不同時(shí)段下不同文化對(duì)景觀的使用，反映了文化景觀的累積性特征。這一點(diǎn)在中國(guó)主要文
化景觀中表現(xiàn)得最為明顯。有關(guān)研究表明，在中國(guó)東部及幾個(gè)最重要的文化發(fā)祥地區(qū)，景觀已經(jīng)高度人工化（王思遠(yuǎn)，張?jiān)鱿椋苋?，劉斌，王長(zhǎng)有，
2003）。這一方面表明中國(guó)歷史之古老和景觀上文化層積之深厚，表明人類對(duì)自然景觀改造之劇烈，也說明中國(guó)文化景觀和國(guó)土景觀的重要特征：即文化累積深
厚、高度的人工干擾、自然景觀的高度破碎化。中國(guó)文化景觀的這一重要特征決定了文化遺產(chǎn)保護(hù)面臨的重要任務(wù)：文化遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)充分和生態(tài)保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)相結(jié)
合，保護(hù)我們的文化遺產(chǎn)，同時(shí)使我們的土地持續(xù)和健康。本文正是基于這一認(rèn)識(shí)，討論以土地為設(shè)計(jì)對(duì)象的景觀設(shè)計(jì)學(xué)與中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)系。
與前述挑戰(zhàn)和機(jī)遇相對(duì)應(yīng)，中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)在以下三個(gè)方面存在的問題，決定了需要景觀設(shè)計(jì)學(xué)的介入：
1）對(duì)文化遺產(chǎn)的概念內(nèi)涵和價(jià)值認(rèn)識(shí)方面：盡管中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法、ICOMOS中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則等重要文件深入的闡明了中國(guó)文化遺產(chǎn)的范疇
以及其價(jià)值所在，但在實(shí)際操作中，一些重要的文化景觀仍然得不到與其價(jià)值相對(duì)應(yīng)的適當(dāng)保護(hù)。京杭大運(yùn)河便是明顯的實(shí)例。一些重要的地方性線形文化景觀，如
護(hù)城河、鐵路等，也沒有得到恰當(dāng)?shù)幕谄鋬r(jià)值認(rèn)識(shí)的保護(hù)。
2）文化遺產(chǎn)保護(hù)理論方面：中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)經(jīng)過幾十年來的研究，已經(jīng)形成了一
整套獨(dú)具特色的保護(hù)理論，包括基于“修舊如舊”、“不改變文物原狀”等保護(hù)原則的具體文物保護(hù)理論，和以風(fēng)貌保護(hù)為核心、兼顧保護(hù)與利用、物質(zhì)和非物質(zhì)文
化遺產(chǎn)的歷史文化名城及歷史街區(qū)保護(hù)理論。但是，囿于特有的體制和國(guó)情，中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)一直處于被動(dòng)的“?！保侵鲃?dòng)的“?！?、“用”并重，甚至以
“用”促“保”。文化遺產(chǎn)在當(dāng)代生活中的角色和地位，一直未能得到很好的解決。
遺產(chǎn)是生活的內(nèi)容和元素，也是生活的參與者和塑造者；保護(hù)
遺產(chǎn)不應(yīng)僅僅局限在“風(fēng)貌”，而應(yīng)使遺產(chǎn)在其價(jià)值不受損害的情況下，在當(dāng)代生活中發(fā)揮積極作用，特別是應(yīng)使遺產(chǎn)保護(hù)成為人地關(guān)系和民族文化認(rèn)同危機(jī)背景下
解決區(qū)域與城市可持續(xù)發(fā)展問題的鑰匙。這就需要從區(qū)域、城市、社區(qū)等多個(gè)景觀尺度上綜合考慮其保護(hù)規(guī)劃與設(shè)計(jì)，而在多個(gè)尺度上展開工作正是景觀設(shè)計(jì)學(xué)的強(qiáng)
項(xiàng)。
3）保護(hù)規(guī)劃方面：相比較而言，中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)近20年來的對(duì)外學(xué)術(shù)交流開展最充分、實(shí)踐最深入的領(lǐng)域是在具體的保護(hù)技術(shù)和微觀性
的保護(hù)原則方面，因此在一定程度上，可以認(rèn)為具體的微觀層面上的單體遺產(chǎn)保護(hù)原則問題已經(jīng)或正在一定程度上得到解決，甚至已經(jīng)為世界文化遺產(chǎn)保護(hù)作出了重
要貢獻(xiàn)（呂舟，2001；中國(guó)ICOMOS，2002）。而問題最多也最難的恰恰在相對(duì)尺度較大的規(guī)劃領(lǐng)域，有學(xué)者認(rèn)為遺產(chǎn)保護(hù)與迅速發(fā)展的城鄉(xiāng)規(guī)劃如何
結(jié)合已經(jīng)成為新世紀(jì)中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)面臨的重要問題（呂舟，2001），可謂一言中的。對(duì)應(yīng)于當(dāng)下中國(guó)人地關(guān)系和民族文化認(rèn)同危機(jī)的保護(hù)規(guī)劃原則，首先需
要解決的是遺產(chǎn)保護(hù)與生態(tài)保護(hù)的結(jié)合，一言蔽之，遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃設(shè)計(jì)必須以生態(tài)規(guī)劃、以景觀設(shè)計(jì)學(xué)為基礎(chǔ)。
4）遺產(chǎn)保護(hù)的區(qū)域化、網(wǎng)絡(luò)化日益彰現(xiàn)歷史文化名城-歷史街區(qū)-文物保護(hù)單位三層次保護(hù)體系的不足：
如前所述，世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展表明，遺產(chǎn)保護(hù)正在日益走向區(qū)域化、網(wǎng)絡(luò)化。在國(guó)內(nèi)，捆綁式申遺使得跨城市、跨地區(qū)的遺產(chǎn)保護(hù)正在日益興起，具有高度
價(jià)值的大運(yùn)河、絲綢之路、長(zhǎng)城等跨區(qū)域文化遺產(chǎn)保護(hù)所面臨的種種挑戰(zhàn)，也使得遺產(chǎn)保護(hù)的區(qū)域化、網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)在中國(guó)蓬勃發(fā)展。與此形成明顯對(duì)比的是，中國(guó)現(xiàn)
有的歷史文化名城-歷史街區(qū)-文物保護(hù)單位三層次保護(hù)體系缺乏在區(qū)域?qū)用嫔系谋Ｗo(hù)架構(gòu)，這一保護(hù)體系上的缺陷所帶來的問題已經(jīng)影響了許多重要文化遺產(chǎn)的保
護(hù)。
與此形成明顯對(duì)比的是，在國(guó)外，區(qū)域化的遺產(chǎn)保護(hù)方式正在不斷涌現(xiàn)并日益成熟。以美國(guó)為例，早在1980年代就出現(xiàn)了遺產(chǎn)廊道
（heritage corridor）的保護(hù)理念，并進(jìn)一步發(fā)展形成了遺產(chǎn)區(qū)域（heritage
area），在其他國(guó)家，區(qū)域環(huán)境公園、生態(tài)博物館等區(qū)域化保護(hù)方式也在不斷興起?；谡w的土地倫理和景觀的、而不是單純文物的遺產(chǎn)保護(hù)理念正在成為保
護(hù)運(yùn)動(dòng)的思想核心。
對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文化遺產(chǎn)保護(hù)體系稍加研究，便不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)代文化遺產(chǎn)保護(hù)體系是基于建筑學(xué)形成的，八十年代以來，城市
規(guī)劃的強(qiáng)力介入使得歷史文化名城、歷史街區(qū)等遺產(chǎn)類型出現(xiàn)并極大地推動(dòng)了中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系的建立。在景觀設(shè)計(jì)學(xué)發(fā)展不足的狀況下，一些本該屬于其研究
對(duì)象的遺產(chǎn)種類遲遲得不到應(yīng)有的深入的設(shè)計(jì)學(xué)研究，致使其保護(hù)失范，淪為城市化洪流的犧牲品。這些都使得景觀設(shè)計(jì)學(xué)對(duì)于文化遺產(chǎn)研究的介入變得極為迫切。
3.2 基于景觀設(shè)計(jì)學(xué)的中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)戰(zhàn)略：辯識(shí)和維護(hù)文化景觀安全格局，整合文化遺產(chǎn)與城市綠地系統(tǒng)，建立遺產(chǎn)景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)國(guó)土、區(qū)域和城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施
基于對(duì)中國(guó)城市化背景下景觀和景觀設(shè)計(jì)學(xué)的長(zhǎng)期研究，俞孔堅(jiān)等提出了反規(guī)劃與生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施(ecological
infrastructure)(Mander，et al.
1988；俞孔堅(jiān)，李迪華，2003)理論方法。生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施本質(zhì)上講的是區(qū)域和城市所依賴的自然系統(tǒng)，是區(qū)域及其城市能持續(xù)地獲得包括生態(tài)服務(wù)的基礎(chǔ)。
這些服務(wù)包括提供新鮮空氣、食物、體育、休閑娛樂、安全庇護(hù)以及審美和教育等等。由于構(gòu)成生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的自然景觀系統(tǒng)一般都長(zhǎng)期參與并塑造區(qū)域和城市的發(fā)
展，生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施往往還具有豐富的文化內(nèi)涵。因此，區(qū)域與城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)往往還包括文化遺產(chǎn)保護(hù)。所謂反規(guī)劃，就是在辯識(shí)國(guó)土、區(qū)域和城市生態(tài)基礎(chǔ)
設(shè)施的基礎(chǔ)上，優(yōu)先保護(hù)和完善自然和文化資源，以此為基礎(chǔ)開展規(guī)劃，而非以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為唯一導(dǎo)向的規(guī)劃思維。
構(gòu)建連續(xù)的景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為
對(duì)景觀生態(tài)修復(fù)和維護(hù)有著重要意義（Forman, 1995），其中綠色通道網(wǎng)絡(luò)可以發(fā)揮重要作用（Linehan， Gross，
Finn，1995；Bueno， Tsihrinzis，
Alvarez，1995）。因此，在中國(guó)國(guó)土景觀的特殊背景下，生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更多的表現(xiàn)為景觀網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與維護(hù)（俞孔堅(jiān)，黃剛，李迪華，劉海龍，孟
亞凡，2004），即建立廊道，聯(lián)系殘存自然景觀、人類干擾下的半自然景觀和人工化景觀中殘存的自然和半自然斑塊，形成連續(xù)的景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。這一連續(xù)網(wǎng)絡(luò)
在國(guó)土、區(qū)域、城市等多個(gè)尺度上的建立，為確?？沙掷m(xù)的生態(tài)服務(wù)提供了基礎(chǔ)。
景觀安全格局理論(Yu，1996；俞孔堅(jiān)，1998)是生
態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施戰(zhàn)略的基礎(chǔ)性理論。該理論認(rèn)為景觀中存在著關(guān)鍵性的空間位置和聯(lián)系。這種戰(zhàn)略位置和聯(lián)系所形成的格局就是景觀生態(tài)安全格局，它們對(duì)維護(hù)和控制生
態(tài)過程具有異常重要的意義。以此類推，可以認(rèn)為景觀中存在著對(duì)于維護(hù)鄉(xiāng)土文脈極為重要的關(guān)鍵性局部、點(diǎn)及位置關(guān)系，它們一起構(gòu)成文化景觀安全格局（俞孔
堅(jiān)，1998）。
景觀安全格局理論對(duì)于中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的意義在于：通過對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值和地域歷史文化的研究，基于一定的技術(shù)手段，辯識(shí)那些
對(duì)于形成遺產(chǎn)和遺產(chǎn)體驗(yàn)的關(guān)鍵性的局部、點(diǎn)及位置關(guān)系，通過生態(tài)恢復(fù)、景觀整治、文物保護(hù)等手段建立廊道使之連為一體，并加入非機(jī)動(dòng)車休閑和游憩系統(tǒng)，形
成自然與文化一體的連續(xù)的遺產(chǎn)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，使遺產(chǎn)成為現(xiàn)代生活的重要一環(huán)。從而維護(hù)文化景觀安全格局，并以之為基礎(chǔ)建立生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。
線形
文化景觀（linear cultural
landscape）近二十多年來在世界文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域內(nèi)引起了廣泛關(guān)注和重視（李偉，俞孔堅(jiān)，李迪華，2004），其內(nèi)容包括文化線路
（cultural
route）、遺產(chǎn)運(yùn)河、遺產(chǎn)廊道等。中國(guó)國(guó)土上有著豐富的線形文化景觀資源，幾乎每一個(gè)城市和地區(qū)都有著特有的古道、運(yùn)河、河流和其他有文化意義的通
道，這些線形文化景觀無疑是世界文化遺產(chǎn)寶庫(kù)中的瑰寶（李偉，俞孔堅(jiān)，李迪華，2004），在地方文脈及城市格局與機(jī)理形成中往往也起著重要作用，是體現(xiàn)
歷代在處理人地關(guān)系、規(guī)劃和建設(shè)城市方面思想的重要載體和見證。如何保護(hù)和利用這些線形文化景觀資源，已經(jīng)成為擺在目前以歷史文化名城、歷史街區(qū)、文物保
護(hù)單位為核心的中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系面前的重要課題。
保護(hù)文化遺產(chǎn)的核心在于保護(hù)其真實(shí)性，即確保其歷史和文化信息能完整、全面、真實(shí)地
得到傳承（ICOMOS，1964）。在目前中國(guó)人地關(guān)系和民族文化認(rèn)同危機(jī)的語境下，在中國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)體系更多的是以文物保護(hù)為核心的背景下，無
疑需要更進(jìn)一步，以土地倫理和景觀保護(hù)的理念為出發(fā)點(diǎn)，保護(hù)在地方歷史上有重要意義的文化景觀格局，實(shí)現(xiàn)景觀生態(tài)的連續(xù)，實(shí)現(xiàn)文化和自然保護(hù)的合一，促進(jìn)
人地關(guān)系和民族文化認(rèn)同危機(jī)的解決。這就需要以線形文化景觀為骨架，整合文物保護(hù)單位、歷史街區(qū)及自然景觀資源，建立整體性的遺產(chǎn)景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)國(guó)
土、區(qū)域和城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。
正是在上述戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院近年來展開了一些這方面的實(shí)踐，如正在進(jìn)行中的京杭大運(yùn)河遺產(chǎn)廊道研究、已經(jīng)完成的臺(tái)州市鄉(xiāng)土文化遺產(chǎn)景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃研究等。這方面的研究還將進(jìn)一步深入和開展。
3.2.1 京杭大運(yùn)河遺產(chǎn)廊道研究
這一研究以大運(yùn)河這一價(jià)值人人皆知、但一直未能從保護(hù)角度進(jìn)行整體研究的重要遺產(chǎn)為對(duì)象，探討在中國(guó)東部建立戰(zhàn)略意義上的國(guó)土生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的可能性。研
究以現(xiàn)有的地理信息數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)地調(diào)查研究，初步完成了大運(yùn)河這一國(guó)土尺度上生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的概念性規(guī)劃，探討了國(guó)土尺度上遺產(chǎn)廊道的規(guī)劃研究方法。
研究參照國(guó)際上文化線路和遺產(chǎn)廊道保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，遵循了以下步驟：
1)預(yù)登記：即準(zhǔn)備京杭運(yùn)河遺產(chǎn)廊道的基本遺產(chǎn)資源清單，該清單包含了遺產(chǎn)廊道的基本內(nèi)容、地理位置和領(lǐng)域范圍、特性、自然背景方面的狀況。這一步不要求提供所有信息，只要求提供基本信息以及盡可能多的其他信息；
2)對(duì)遺產(chǎn)廊道各個(gè)組分的判定和登記：在上述基本信息的基礎(chǔ)上，結(jié)合文獻(xiàn)研究，對(duì)各遺產(chǎn)要素和組分進(jìn)行分類登記，分類如歷史城鎮(zhèn)、歷史建筑、文化景觀等等。
3)對(duì)路線的調(diào)整：在進(jìn)一步深入研究的基礎(chǔ)上，對(duì)路線進(jìn)行檢查并進(jìn)行必要調(diào)整，以全面體現(xiàn)路線所包含的文化意義，以基本上確保所有潛在的遺產(chǎn)要素和組分都已經(jīng)包含在遺產(chǎn)廊道范圍內(nèi)部。
4)按地理區(qū)域進(jìn)行工作分配并進(jìn)行實(shí)地考察：在上述因素都確定了以后，按照地理和行政區(qū)域上的劃分分配登記工作了，形成工作小組進(jìn)行實(shí)地考察，結(jié)合GPS定位系統(tǒng)獲取各個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)的位置信息。
5)整理考察信息并形成遺產(chǎn)廊道地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)：在各個(gè)小組考察的基礎(chǔ)上，建立地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)。
6)形成初步的概念性規(guī)劃：在上述任務(wù)完成之后，形成以京杭運(yùn)河為基礎(chǔ)的遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)概念性規(guī)劃。
3.2.2 臺(tái)州市鄉(xiāng)土文化遺產(chǎn)景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃研究
研究以我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)體系下并不獲重視的臺(tái)州為對(duì)象，探討在非文物密集、遺產(chǎn)價(jià)值并不突出的城市地區(qū)，如何整體性的保護(hù)地方歷史文化遺產(chǎn)。研究提
出建立溶遺產(chǎn)保護(hù)與城市休閑與游憩為一體的遺產(chǎn)景觀網(wǎng)絡(luò)，保護(hù)和發(fā)揚(yáng)地方精神，保護(hù)城市-區(qū)域景觀特色，并使之成為城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的重要部分，成為當(dāng)代
生活的重要一環(huán)。
該研究的具體內(nèi)容包括：1）遺產(chǎn)資源調(diào)查；2）適宜性分析，運(yùn)用最小阻力模型和GIS中常用的COST-
DISTANCE（費(fèi)用成本）進(jìn)行適宜性分析，具體步驟包括：（1）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、資料收集與整理；（2）源的確定；（3）景觀元素阻力系數(shù)賦值；（4）模擬
分析與數(shù)據(jù)輸出。；3）提出綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃。研究形成了以鄉(xiāng)土文化遺產(chǎn)為核心、以保護(hù)區(qū)域景觀特色為目的的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃。
3.3 景觀設(shè)計(jì)學(xué)在文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的工作內(nèi)容和重點(diǎn)
3.3.1 系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)，保護(hù)線形文化景觀遺產(chǎn)，建立國(guó)土、區(qū)域、城市遺產(chǎn)景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，建立國(guó)土、區(qū)域、城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。
如前所述，世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展已經(jīng)告訴我們中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的必由之路。對(duì)比之下，不難看出，在目前以建筑學(xué)和城市規(guī)劃學(xué)為主導(dǎo)的背景下，文化遺產(chǎn)
保護(hù)領(lǐng)域?qū)σ恍┲匾倪z產(chǎn)種類尚未得到充分認(rèn)識(shí)，其保護(hù)工作在設(shè)計(jì)學(xué)方面的研究作得也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。保護(hù)這些遺產(chǎn)種類，建立國(guó)土、區(qū)域、城市遺產(chǎn)景觀生態(tài)網(wǎng)
絡(luò)，建立國(guó)土、區(qū)域、城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施，無疑是景觀設(shè)計(jì)學(xué)義不容辭的責(zé)任。
1）文化線路
文化線路是是與一定歷史時(shí)間相聯(lián)系
的人類交往和遷移的路線，包括一切構(gòu)成該路線的內(nèi)容：歷史城鎮(zhèn)、古聚居地、建筑、閘門、碼頭、驛站、橋梁等等文化元素之外，還有山脈、陸地、河流、植被等
和路線緊密聯(lián)系的自然元素。中國(guó)有著豐富的文化線路資源，如絲綢之路、茶馬古道、海上絲綢之路等都是文化線路的杰出范例，其價(jià)值舉世公認(rèn)。鑒于文化線路的
價(jià)值構(gòu)成是多元的、多層次的：既有作為線路整體的文化價(jià)值，又有承載該線路的自然地本身作為山地、平原、河谷等生態(tài)系統(tǒng)擁有的生態(tài)價(jià)值；不僅包括分布在其
內(nèi)部的建筑和其他單體遺產(chǎn)自身的價(jià)值，還包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所蘊(yùn)涵的價(jià)值(李偉，2005a)，保護(hù)這些文化線路無疑需要基于景觀生態(tài)的多尺度規(guī)劃和設(shè)
計(jì)，顯然，那些認(rèn)為文化線路研究不屬于景觀設(shè)計(jì)學(xué)專業(yè)范圍的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的、片面的。
2）遺產(chǎn)運(yùn)河
遺產(chǎn)運(yùn)河是近十年來文化遺
產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域興起的一個(gè)遺產(chǎn)種類。目前世界遺產(chǎn)《行動(dòng)指南》也對(duì)遺產(chǎn)運(yùn)河保護(hù)做出了一些規(guī)定，標(biāo)志著遺產(chǎn)運(yùn)河的保護(hù)已經(jīng)得到廣泛重視。遺產(chǎn)運(yùn)河的具體保護(hù)內(nèi)
容包括其建造技術(shù)、航運(yùn)及水利設(shè)施、倉(cāng)儲(chǔ)、社會(huì)組織等方面的實(shí)物遺存及運(yùn)河景觀本身（ICOMOS，1994）。古中國(guó)在運(yùn)河挖鑿、航運(yùn)、水利用等方面的
技術(shù)和貢獻(xiàn)早已經(jīng)為世界所矚目，其中京杭大運(yùn)河、靈渠更被國(guó)際上認(rèn)為是世界上價(jià)值最為突出的遺產(chǎn)運(yùn)河中的兩個(gè)重要代表（ICOMOS，1996）。此外各
地也還都有一些重要的運(yùn)河文化遺產(chǎn)。這些遺產(chǎn)的保護(hù)顯然需要景觀設(shè)計(jì)學(xué)的參與和介入。
3）遺產(chǎn)河道（heritage river）
如果說遺產(chǎn)運(yùn)河代表了人對(duì)水、對(duì)河流的塑造而具備文化遺產(chǎn)價(jià)值的話，遺產(chǎn)河道就代表了水、河流對(duì)人的塑造、代表了環(huán)境和人的互動(dòng)（human
interaction with
environment），并因此而具備文化遺產(chǎn)價(jià)值。河流在中國(guó)文化中的作用人所共知，目前由于部門分割的原因，這一遺產(chǎn)種類的價(jià)值還未得到認(rèn)識(shí)，但一
些地方上也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一遺產(chǎn)資源的重要性，如對(duì)黃河故道的開發(fā)利用等。但這些開發(fā)利用如何能在不損害遺產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)上進(jìn)行，顯然還需要對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)識(shí)的
深化以及更多進(jìn)一步的研究。
4）其他文化景觀
大遺址保護(hù)是中國(guó)政策體系下的一個(gè)特殊產(chǎn)物，近年來在文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域內(nèi)蓬勃
興起，規(guī)劃實(shí)踐項(xiàng)目開展了許多。目前一些學(xué)者已經(jīng)試圖就國(guó)內(nèi)大遺址規(guī)劃提出一套理論和方法，多數(shù)大遺址的規(guī)劃如秦始皇陵遺址公園等，已經(jīng)在基于風(fēng)景名勝區(qū)
或類似的范式下完成。這也說明景觀設(shè)計(jì)學(xué)實(shí)際上已經(jīng)參與到這些遺址的保護(hù)中去。進(jìn)一步做好大遺址保護(hù)無疑需要景觀設(shè)計(jì)學(xué)的進(jìn)一步參與。
景
觀帶、風(fēng)光帶、遺址公園之類的規(guī)劃目前在國(guó)內(nèi)方興未艾。這些規(guī)劃多數(shù)針對(duì)有一定文化意義的線形景觀展開，廣泛的涉及文化遺產(chǎn)、生態(tài)整治等多方面的內(nèi)容，盡
管這些規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐的開展，更多的是基于城市美化運(yùn)動(dòng)背景，但也從側(cè)面說明了景觀設(shè)計(jì)學(xué)的理論原則正在影響相關(guān)的遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域。
近代遺產(chǎn)
是國(guó)際遺產(chǎn)保護(hù)關(guān)注的熱點(diǎn)之一，產(chǎn)業(yè)歷史地段的保護(hù)近年來在國(guó)內(nèi)也引起了一定關(guān)注。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、大城市郊區(qū)化的出現(xiàn)，都使得工業(yè)廢棄地研究正在成為設(shè)
計(jì)學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)的重要課題。由于這些廢棄地多數(shù)本身就有一定文化意義，其整治和利用更涉及生態(tài)恢復(fù)、環(huán)境整治等多方面內(nèi)容，無疑需要景觀設(shè)計(jì)學(xué)的廣泛參
與。
除此之外，一些文化遺產(chǎn)保護(hù)中早已經(jīng)活躍著景觀設(shè)計(jì)師（或稱風(fēng)景園林師）的身影，如許多風(fēng)景名勝區(qū)的規(guī)劃有很大一部分涉及到文化遺產(chǎn)
保護(hù)，歷史園林向來就是景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究的重要對(duì)象，歷史街區(qū)、歷史文化名城、文物建筑群的外部環(huán)境設(shè)計(jì)也都包含著景觀設(shè)計(jì)學(xué)和相關(guān)專業(yè)人士的參與。這些都
屬于景觀設(shè)計(jì)學(xué)在文化遺產(chǎn)保護(hù)中的實(shí)踐工作內(nèi)容（表1）。表1：景觀設(shè)計(jì)學(xué)在文化遺產(chǎn)保護(hù)中可以承擔(dān)的實(shí)踐工作內(nèi)容及其關(guān)注重點(diǎn)（略）
3.3.2 幫助組織遺產(chǎn)合作伙伴，探索中國(guó)特色的區(qū)域化遺產(chǎn)保護(hù)組織方式和保護(hù)理念，推動(dòng)中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系的變革與完善。
如前所述，區(qū)域化遺產(chǎn)保護(hù)的趨勢(shì)已經(jīng)在中國(guó)出現(xiàn)。美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，區(qū)域化遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)鍵就是建立遺產(chǎn)合作伙伴（heritage
partnership，參見李偉，2005b,
2005c），目前正在蓬勃興起的捆綁申報(bào)世界遺產(chǎn)熱潮、各種以城市文化經(jīng)營(yíng)等為目的的地區(qū)間合作、乃至重大工程建設(shè)背景下的地區(qū)間合作，都可以看作是遺
產(chǎn)保護(hù)區(qū)域化趨勢(shì)中對(duì)合作伙伴方式的種種探索，對(duì)于景觀設(shè)計(jì)師來說，介入到這些合作之中，并以自己的專業(yè)身份，來引導(dǎo)和幫助這些合作伙伴機(jī)制長(zhǎng)期化、系統(tǒng)
化和完善化，探索中國(guó)特色的區(qū)域化遺產(chǎn)保護(hù)組織方式和保護(hù)理念，在現(xiàn)有歷史文化名城-歷史街區(qū)-文物保護(hù)單位體系基礎(chǔ)上，建立中國(guó)特色的區(qū)域化遺產(chǎn)保護(hù)方
式，推動(dòng)中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系的變革與完善，無疑是義不容辭的責(zé)任。
4、結(jié)語
歷史文化遺產(chǎn)是人類文明的結(jié)晶，是人類共有的財(cái)富。因此，保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)也被認(rèn)為社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。今天，歷史文化遺產(chǎn)對(duì)社會(huì)生活的影響力正在迅速
擴(kuò)大，從公眾到個(gè)人、從政府到媒體，社會(huì)的遺產(chǎn)意識(shí)正在飛速高漲。對(duì)于與遺產(chǎn)有關(guān)的或本身構(gòu)成遺產(chǎn)內(nèi)容的物質(zhì)環(huán)境的管理和規(guī)劃設(shè)計(jì)日益引起人們的重視，正
在成為文化遺產(chǎn)保護(hù)的核心內(nèi)容。
無論是從世界遺產(chǎn)保護(hù)的一些最新進(jìn)展看，還是從我國(guó)面臨的一些現(xiàn)實(shí)問題看，景觀設(shè)計(jì)學(xué)從其涉及的各個(gè)尺度
上都與文化遺產(chǎn)保護(hù)關(guān)系密切。如果說上世紀(jì)八十年代以來，城市規(guī)劃學(xué)的強(qiáng)力介入極大地推動(dòng)了中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系的建立的話，從從業(yè)者的職業(yè)責(zé)任出發(fā)，今
天，中國(guó)的景觀設(shè)計(jì)師有必要、也有義務(wù)充分發(fā)揮自己的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，全方位參與到目前正在蓬勃興起的中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)運(yùn)動(dòng)中去，并推動(dòng)其體系的變革與完善。
致謝：此文的寫作得益于北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院研究集體完成的一系列課題和有關(guān)的日常例行討論，在此致謝。
參考文獻(xiàn)
Bueno.J.A，
Vassilios Andrew Tsihrinzis，Leonardo Alvarez，1995，South Florida
greenway：a conceptual framwork for the ecological reconectivity of the
region， Landscape and Urban Planning 33(1995)247-266
Forman, Richard T.T.,1995. Land mosaics: the ecology of landscape and regions，Cambridge: Cambridge University Press.
ICOMOS，1964，The Venice Charter
ICOMOS，1996, International Canal Monument List
Linehan.J，
Meir Gross，John Finn， 1995，Greenway planning：developing a landscape
ecological network approach， Landscape and Urban Planning
33(1995)179-193
Mander，et al. 1988, Network of compensative areas
as an ecological infrastructure of territories. Connectivity in
Landscape Ecology, Proceedings of the 2nd International Seminar of the
International Association for Landscape Ecology. Ferdinand Schoningh,
Paderborn, 35-38.
UNESCO，1994，operational guideline of world heritage conservation
Yu，1996，Security patterns and surface model in landscape ecological planning. Landscape and Urban Planning, 36（5）：1－17
陳思和，1996，我往何處去—新文化傳統(tǒng)與當(dāng)代知識(shí)分子的文化認(rèn)同，文藝?yán)碚撗芯浚?：8-16
胡序威，2000，有關(guān)城市化與城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的若干思考，城市規(guī)劃，(1):16-21.
李偉，俞孔堅(jiān)，李迪華，2004，遺產(chǎn)廊道與京杭大運(yùn)河整體保護(hù)的理論框架，城市問題，(1)：12-16
李偉，2005a, 文化線路——文化遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域化的新動(dòng)向，城市問題，（4）
李偉，2005b，介紹一部大尺度文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際文獻(xiàn)，中國(guó)文物報(bào)
李偉，2005c，遺產(chǎn)合作伙伴法（草案），中國(guó)文物報(bào)
呂舟，2001, 面向新世紀(jì)的中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)，建筑學(xué)報(bào)，(3)：58-60
孫筱祥，2002，風(fēng)景園林（LA）從造園術(shù)、造園藝術(shù)、到風(fēng)景造園、地球表層規(guī)劃，中國(guó)園林，（4）：20-23
汪菊淵，1985, 園林學(xué)（中國(guó)大百科全書•建筑、園林、城市規(guī)劃卷），北京：中國(guó)大百科全書出版社
王景慧，阮儀三，王林，2002, 歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃, 同濟(jì)大學(xué)出版社
王景慧，2002,論歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的層次, 規(guī)劃師，（18）6：9-13
王思遠(yuǎn)，張?jiān)鱿椋苋?，劉斌，王長(zhǎng)有，2003，中國(guó)土地利用格局及其影響因子分析，生態(tài)學(xué)報(bào)，（23）4：649-657
吳良鏞，2002，面對(duì)城市規(guī)劃的”第三個(gè)春天”的冷靜思考，城市規(guī)劃. (2)：9-14.
吳良鏞，2003，論中國(guó)建筑文化研究與創(chuàng)造的歷史任務(wù)，城市規(guī)劃，（27） l：12-16
俞孔堅(jiān)，李迪華，2003，景觀設(shè)計(jì)：專業(yè)、學(xué)科與教育，北京：建工出版社，70-93
俞孔堅(jiān)，李迪華,李偉, 2004, 論大運(yùn)河區(qū)域生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施戰(zhàn)略和實(shí)施途徑, 地理科學(xué)進(jìn)展, 23（1）：1-P12
俞孔堅(jiān)，李偉，李迪華，周年興，2004，從全球戰(zhàn)略研究看世界遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展的趨勢(shì)，未刊稿
俞孔堅(jiān)，李偉，2004, 續(xù)唱新文化運(yùn)動(dòng)之歌：白話的城市與白話的景觀, 建筑學(xué)報(bào)，（1）：5-8
俞孔堅(jiān)，李迪華，2003，城市景觀之路——與市長(zhǎng)們交流，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社
俞孔堅(jiān)，黃剛，李迪華，劉海龍，孟亞凡，2005，景觀網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與組織——北京石花洞風(fēng)景名勝區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃探討，《城市規(guī)劃學(xué)刊》，(3):76-81
俞孔堅(jiān)，1999，生物保護(hù)的景觀生態(tài)安全格局，生態(tài)學(xué)報(bào)，19(1)：8－15
俞孔堅(jiān)，1998，景觀：生態(tài)、文化與感知. 北京：科學(xué)出版社
鄭度，1994，中國(guó)21世紀(jì)議程與地理學(xué)，地理學(xué)報(bào)，（49）5：481-489
周一星，孟延春，2000，北京的郊區(qū)化及其對(duì)策，科學(xué)出版社，174～194..
周一星, 曹廣忠，1999，改革開放20年來的中國(guó)城市化進(jìn)程. 城市規(guī)劃， 23(12)：8－14.
周年興，2004，自然遺產(chǎn)地保護(hù)規(guī)劃理論與方法——以武陵源風(fēng)景名勝區(qū)為例，北京大學(xué)博士論文
中國(guó)ICOMOS，2002, 中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則
本文為ICOMOS15屆年會(huì)中國(guó)文物保護(hù)準(zhǔn)則論壇提交論文。原文主要部分發(fā)表于《文博》雜志，略有出入。
作者單位：
李 偉 北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院博士，無錫市規(guī)劃局局長(zhǎng)助理
楊豪中 建筑歷史與理論專業(yè)碩士及博士學(xué)位，現(xiàn)任西安建筑科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師
{{item.content}}