蘋(píng)果公司7月深陷隱私門(mén)風(fēng)波后，近日正式宣布蘋(píng)果云存儲(chǔ)將進(jìn)駐中國(guó)電信的數(shù)據(jù)中心。一方面，蘋(píng)果的粉絲們?yōu)榧磳⑻岣叩乃俣群陀脩趔w驗(yàn)激動(dòng);另一方面，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家表示，蘋(píng)果在本地設(shè)立數(shù)據(jù)中心也難以杜絕信息泄露。

　　蘋(píng)果公司近日對(duì)外證實(shí)，中國(guó)電信已成為蘋(píng)果的數(shù)據(jù)中心提供商，這是蘋(píng)果首次將ICLOUD數(shù)據(jù)正式存儲(chǔ)在中國(guó)大陸地區(qū)。在此之前，其數(shù)據(jù)大多存儲(chǔ)在美國(guó)的蘋(píng)果iCloud數(shù)據(jù)中心里。有外媒擔(dān)心，蘋(píng)果未來(lái)可能會(huì)因中國(guó)政府要求泄露部分用戶信息。對(duì)此，蘋(píng)果方面表示，所有存儲(chǔ)在供應(yīng)商處的數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)加密，中國(guó)電信無(wú)法訪問(wèn)該內(nèi)容。截至目前，中國(guó)電信對(duì)此拒絕置評(píng)。

　　然而，記者采訪的多位互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家表示，蘋(píng)果把數(shù)據(jù)中心設(shè)在大陸難以保證信息絕對(duì)不外泄，問(wèn)題關(guān)鍵是有沒(méi)有設(shè)置“后門(mén)”。中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究所副所長(zhǎng) 陸峰：“建在本地也不能完全解決信息安全問(wèn)題。因?yàn)樘O(píng)果加密之后，中國(guó)政府對(duì)這部分信息，假如要調(diào)查起來(lái)就相當(dāng)困難，但國(guó)外(想獲取)就很難說(shuō)了。而蘋(píng)果把數(shù)據(jù)中心設(shè)在中國(guó)主要是想繞開(kāi)政策壁壘;例如微軟、亞馬遜等公司都繞道與中國(guó)公司合作，在本地建云計(jì)算服務(wù)中心。”

　　蘋(píng)果公司稱，其沒(méi)有協(xié)助任何國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)建立過(guò)所謂“后門(mén)”。對(duì)于這個(gè)承諾，業(yè)界反應(yīng)不一。不過(guò)，由于擔(dān)心蘋(píng)果手機(jī)的信息漏洞，國(guó)內(nèi)不少機(jī)關(guān)單位公務(wù)員開(kāi)始更換國(guó)產(chǎn)加密手機(jī)。對(duì)于蘋(píng)果手機(jī)頻出信息安全問(wèn)題，陸峰坦言，這跟蘋(píng)果的“黑盒化”生產(chǎn)模式不無(wú)關(guān)系。

　　“蘋(píng)果生產(chǎn)模式和其它廠商生產(chǎn)模式不一樣。用蘋(píng)果手機(jī)的人都知道，它從軟件、硬件到操作系統(tǒng)都是黑盒化生產(chǎn)，一整套的。它不像另一些廠商，操作系統(tǒng)、硬件、屏幕都來(lái)由不同公司生產(chǎn)，蘋(píng)果整個(gè)東西都是自己做的，它在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中控制了上下游，它的設(shè)備就是黑盒，你完全監(jiān)控不到它，它什么時(shí)候把信息傳出去也不知道。”

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活日益網(wǎng)絡(luò)化，除了蘋(píng)果之外，越來(lái)越多的APP涉及云服務(wù)和信息保護(hù)的問(wèn)題。例如百度地圖、大眾點(diǎn)評(píng)等軟件也會(huì)對(duì)用戶地理位置和其它信息進(jìn)行抓取。業(yè)內(nèi)建議，國(guó)家應(yīng)健全相關(guān)隱私安全保護(hù)法律。以韓國(guó)為例，2011年，蘋(píng)果公司因通過(guò)手機(jī)收集用戶位置信息，違反韓國(guó)《位置信息保護(hù)法》被處以300萬(wàn)韓元行政罰款。

　　對(duì)于這種限制，社科院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)、《互聯(lián)網(wǎng)周刊》主編姜奇平不完全贊同。他指出，直接限制數(shù)據(jù)采集不利于消費(fèi)者享用相關(guān)服務(wù)。

　　“如果限制數(shù)據(jù)采集，會(huì)影響企業(yè)對(duì)信息資源的開(kāi)發(fā)利用。因?yàn)槲覀儑?guó)家的立法原則是開(kāi)發(fā)、利用與保護(hù)是一對(duì)矛盾，不讓采集是保護(hù)這面墻了，但開(kāi)發(fā)就不平衡了，對(duì)消費(fèi)者的個(gè)性化服務(wù)能力就弱了。”

　　姜奇平建議，規(guī)范元數(shù)據(jù)保管者的準(zhǔn)入條件是可行方式，既可以保障信息安全，又不損害互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展熱情。

　　“立法方面，我認(rèn)為本質(zhì)應(yīng)該區(qū)分元數(shù)據(jù)和開(kāi)發(fā)之后的數(shù)據(jù)，其中元數(shù)據(jù)的保管應(yīng)該有準(zhǔn)入資格。第二，立法核心涉及誰(shuí)可以準(zhǔn)入，誰(shuí)有資格保管。我的觀點(diǎn)是，原則來(lái)說(shuō)，不會(huì)倒閉的公司才有資格。我們經(jīng)?？吹竭@種情況，有的公司在臨倒閉之前完全撕毀了承諾和道義，把信息賣(mài)給情報(bào)機(jī)構(gòu)或者賣(mài)給垃圾短信轉(zhuǎn)發(fā)商了。”