什么，谷歌竟然也涉嫌竊取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)據(jù)？

　　是的，不過(guò)更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是谷歌旗下子公司，2013年以超過(guò)10億美元價(jià)格被谷歌收購(gòu)的以色列眾包導(dǎo)航服務(wù)提供商Waze，目前被一家名為PhantomAlert的公司告上舊金山聯(lián)邦法庭，被控在未獲得PhantomAlert授權(quán)許可的情況下，使用后者的地圖數(shù)據(jù)，構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　大家或許對(duì)PhantomAlert不是很了解，甚至?xí)Ф人遣皇窍虢鑇aze之名宣傳自己，但實(shí)際上，位于美國(guó)華盛頓特區(qū)的PhantomAlert成立于2008年，與Waze差不多的時(shí)間，而應(yīng)用功能也與Waze類似，可以對(duì)道路上的交通情況、測(cè)速攝像頭等信息進(jìn)行預(yù)警，在遵守交通規(guī)則的前提下，幫助司機(jī)實(shí)現(xiàn)安全駕駛，避免產(chǎn)生罰單。

　　PhantomAlert與Waze曾在2010年有過(guò)接觸，商討潛在的數(shù)據(jù)共享合作可能性，但是最終卻沒(méi)有達(dá)成。PhantomAlert提交給法庭的文件顯示，雙方?jīng)]能合作的原因主要是Waze在當(dāng)時(shí)那個(gè)階段并沒(méi)有多少數(shù)據(jù)可以用來(lái)共享。而在此之后，Waze就開(kāi)始從PhantomAlert的數(shù)據(jù)庫(kù)復(fù)制大量POI信息。

　　為什么PhantomAlert如此篤定Waze竊取了自己的數(shù)據(jù)？原來(lái)，PhantomAlert在自己的數(shù)據(jù)庫(kù)中植入了一些原本并不存在、莫須有的POI數(shù)據(jù)。當(dāng)這些獨(dú)特的數(shù)據(jù)出現(xiàn)在其他應(yīng)用中時(shí)，就能被用來(lái)證明自己的數(shù)據(jù)遭到了剽竊，這是地圖數(shù)據(jù)供應(yīng)商們?yōu)榱朔乐钩u而常用的方法。然而不幸的是，PhantomAlert在Waze的地圖中發(fā)現(xiàn)了這些獨(dú)特的POI數(shù)據(jù)，因此，PhantomAlert有足夠的證據(jù)判斷Waze未經(jīng)許可使用了自己的數(shù)據(jù)。

　　PhantomAlert在提交的文件里指出，這種行為在Waze被谷歌收購(gòu)之后持續(xù)發(fā)生過(guò)很多次，仍然可以看到Waze從自己POI數(shù)據(jù)庫(kù)中復(fù)制、修改相關(guān)數(shù)據(jù)的痕跡。所以，谷歌也受此牽連，被列為被告。

　　PhantomAlert認(rèn)為，Waze之所以出此下策竊取數(shù)據(jù)，就是為了能吸引巨頭們的注意，增加收購(gòu)價(jià)值。“我們的指控是：在未能合法獲得數(shù)據(jù)后，Waze非法竊取PhantomAlert的數(shù)據(jù)庫(kù)，然后將其連同自己以10億美元價(jià)格賣給谷歌。”PhantomAlert律師的合作伙伴卡爾·克羅森伯格(Karl Kronenberger)表示。

　　PhantomAlert請(qǐng)求法庭能永久關(guān)閉Waze的網(wǎng)站和服務(wù)，同時(shí)還要求能從谷歌獲得經(jīng)濟(jì)賠償。至于具體金額，并沒(méi)有對(duì)外透露。

　　據(jù)騰訊科技報(bào)道，PhantomAlert首席執(zhí)行官優(yōu)約瑟夫·塞尤姆(Yoseph Seyoum)表示：“為了夢(mèng)想成為企業(yè)家，我于7年前創(chuàng)建了PhantomAlert。現(xiàn)在，我的夢(mèng)想正被一些公司碾碎，它們借助我們團(tuán)隊(duì)嘔心瀝血多年研發(fā)出的產(chǎn)品牟利。”