四維圖新認為三被告生產(chǎn)銷售的“e路航”LH520型GPS衛(wèi)星導航儀中的電子地圖對原告導航電子地圖進行了剽竊。凱立德認為地理信息屬于公共信息,不同廠家的導航電子地圖產(chǎn)品在表達相同客觀地理環(huán)境時會呈現(xiàn)出近似性。上海橡果、北京橡果認為其屬于善意使用者,無賠償責任。
北京市海淀區(qū)法院審理認為,雖然復雜道路形狀及掛接關系、相對位置及有關背景(水系及綠地等)的形狀等基本要素都是客觀存在的信息點,屬于公共信息資源,但對同一地理信息、地理現(xiàn)象的繪圖不完全是相同的,表達方式不是唯一的或有限的。本案中,在凱立德未提交證據(jù)以證明獨立創(chuàng)作的情況下,其行為顯屬抄襲,構成侵權,應依法承擔侵權責任。上海橡果作為LH520的總經(jīng)銷商在產(chǎn)品包裝上單獨署名,致使用戶只有在購買產(chǎn)品并拆開包裝、打開產(chǎn)品開關后才能在產(chǎn)品的界面上知悉凱立德的作者身份,其主觀過錯明顯,行為亦屬侵權,應與凱立德承擔連帶侵權責任;北京橡果作為銷售者,鑒于其法定代表人亦為上海橡果的法定代表人,應知上海橡果的侵權行為,故該公司亦應與上海橡果和凱立德承擔連帶侵權責任。
{{item.content}}