首先在室內(nèi)導(dǎo)航這塊，投入不僅僅是可以看見的資金，還有各方面的不能看見的關(guān)系需要疏通、各方面的利益需要平衡。
目前室內(nèi)導(dǎo)航最直接的方案是基于WiFi的，WiFi很成熟、而且?guī)缀跫壹覒魬舳荚谑褂?，安裝和使用很方便，幾乎所有的智能手機都支持。
但是這些現(xiàn)有的資源涉及很多的商業(yè)巨頭:有WiFi接入點的生產(chǎn)廠商(如思科、華為)，手機生產(chǎn)廠商(三星、蘋果、索尼、HTC這種)，還有操作系統(tǒng)(安卓、蘋果ios)，甚至是移動運營商和設(shè)備商(像愛立信、華為)。目前還沒有誰能一家掌控這幾方面的資源，能夠自己獨立推出室內(nèi)導(dǎo)航的產(chǎn)品，所有想要插足室內(nèi)導(dǎo)航市場的公司(無論大小)都要看以上所有廠商的臉色。
其次是基于WiFi的室內(nèi)定位精度還是很低，現(xiàn)在一般說理論精度是3-5米。室內(nèi)定位的商業(yè)價值跟精度成正比、甚至是指數(shù)關(guān)系——精度越高，商業(yè)價值越大。當精度是3-5米的時候，能判定你是站在7-11便利店門口還是杰克瓊斯門口;當精度是1米的時候，則能判定你是站在可口可樂的貨架前還是杜蕾斯的貨架前。這時候手機給你推送的廣告就是完全不同的一個概念了。
那么巨頭們沒有“急著占領(lǐng)室內(nèi)地圖導(dǎo)航市場”的另一個原因在于WiFi能提供的精度(可能)還沒有達到足夠的商業(yè)價值，以至于他們不敢投入未知的成本做這件事。這里說的成本不僅僅是研發(fā)成本，還包括跟商家建立商業(yè)模式的努力。
最后WiFi這樣的精度是不夠的，就室內(nèi)定位來說，WiFi被其他可以提供更高精度的技術(shù)取代是可以預(yù)見的。但是要引入這樣的技術(shù)到現(xiàn)在已經(jīng)很成熟的、基于智能手機的IT產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境仲則困難重重。
比如說藍牙，現(xiàn)在新出的智能手機都支持藍牙4.0，技術(shù)也很成熟，精度在0.5-1米，但是這需要在應(yīng)用場所安裝N多的藍牙接入點(beacon)才行，這樣的費用誰來出、誰愿意出?
再比如說超寬帶。超寬帶的精度可以達到0.1-0.3米，因為超寬帶的通訊距離比藍牙更遠，所以需要的接入點的數(shù)量就可以減少很多，但是手機廠商在沒有看清楚商業(yè)前景之前，都不敢隨便添加一個器件在手機里面(成本增加20塊，售價估計就得貴200了)。
這些方案都各有優(yōu)缺點，什么時候能夠應(yīng)用起來并不是對技術(shù)的選擇，而是市場、商業(yè)策略問題。對WiFi接入點廠商、手機廠商甚至是通訊運營商來說，他們之間也有較勁和制衡，但他們更多的考量在于，他們不想那么費勁費錢自己把相應(yīng)的硬件和網(wǎng)絡(luò)都鋪好了，卻眼巴巴看著谷歌蘋果這種做應(yīng)用層的軟件巨頭賺大頭。(來源|定位應(yīng)用)
{{item.content}}