日前，炒得沸沸揚揚的北京長地萬方科技有限公司訴深圳凱立德公司電子地圖抄襲一案終于塵埃落定。北京市海淀區(qū)人民法院判定原告北京長地萬方科技有限公司勝訴，被告深圳凱立德公司構成侵權，應依法承擔侵權責任。其中，一個重要理由就是被告的導航電子地圖中有99處錯誤或不規(guī)范之處與原告雷同。

　　北京海淀區(qū)人民法院的民事判決書認為：凱立德銷售的《全國導航電子地圖（335城市）》與長地萬方之《“道道通”導航電子地圖》存在99處錯誤或不規(guī)范之處相同，凱立德公司亦予以認可，針對導航電子地圖信息的采集和注記，國家尚沒有明確規(guī)范，故各企業(yè)根據自己的作業(yè)規(guī)范等制作完成的導航電子地圖，均會體現(xiàn)出各企業(yè)的風格、特色……因此，不同企業(yè)之間制作的導航電子地圖不可能存在大量基本信息之外的雷同……其行為顯屬抄襲。認定凱立德構成侵權，應依法承擔侵權責任。

　　對于法院的一審判決，深圳市凱立德計算機系統(tǒng)技術有限公司并不認可。該公司市場部副總經理廖卿表示，該公司所生產的凱立德全國導航電子地圖的各個版本，均是該公司獨立采集、生產、制作加工完成的，具有完全的自主知識產權。公司未侵犯任何第三方的著作權及其他知識產權。

　　凱立德市場部負責人稽然告訴記者：一審剛剛結束，但是已經向北京中院提起上訴，現(xiàn)在案件還沒有終審，只是在進展的過程中，仍然是著作權的糾紛。“我們堅決否認侵權之說，地圖都是凱立德自己采集的?！被徽f，公司曾經在深圳中院還起訴過對方。

　　同時，北京天泰正合數碼科技有限公司總經理楊平也告訴記者：目前國內的地圖拿到資質的有十多家，沒有資質的還有幾十家甚至上百家。目前電子地圖行業(yè)存在很多問題，首先，大量導航電子地圖生產廠家的涌入實際上造成極大的重復投資和社會資源的浪費。如果一家公司獨立開發(fā)全國范圍的電子地圖，將是一個龐大的數據庫工程，投資多以億元為單位進行計算。其次，地圖數據初期投資巨大，維護成本也很高，但是數據也很容易被復制，這樣就會導致投資者的根本利益無法保證。

　　近年來風起云涌的電子地圖行業(yè)至少凝聚了200億元以上的＂大蛋糕＂，據不完全統(tǒng)計，其中一半以上被盜版侵蝕。同時，出于對行業(yè)的過高預期導致的大量＂熱錢＂涌入，在沒有明確規(guī)范約束下，致使行業(yè)布局混亂。根據國家測繪局制定，國土資源部通過的《地圖管理規(guī)定》，目前擁有地圖測繪牌照只有北京四維圖新、上海暢想、北京高德、北京靈圖、北京瑞圖萬方、凱立德、武漢吉奧、易圖通、國家基礎地理信息中心、城際通等11家。但是此次侵權案件就發(fā)生在兩家有測繪資質的＂江湖大佬＂身上，“測繪需要花大量的財力和人力?！彪娮由虝矫姹硎?。

　　去年，北京長地萬方科技有限公司就其產品“道道通”狀告深圳凱立德計算機公司的導航電子地圖產品侵權。據長地萬方相關人士介紹，“道道通”投入數億元，組織了1000多名專業(yè)測繪人員歷時四年半才完成，并在2006年6月發(fā)布國內首張連片式導航電子地圖。但是，在“道道通”發(fā)布之后不久，2007年1月，長地萬方發(fā)現(xiàn)，經過簡單復制、抄襲的同類產品開始登臺亮相，凱立德公司通過廣東省地圖出版社2006年9月出版的《凱立德全國導航電子地圖（335城市）》與《“道道通”導航電子地圖》存在大量雷同。在進行大量的證據收集并委托北京市公證處進行證據保全公正之后，長地萬方公司向海淀區(qū)人民法院提起訴訟。

　　與此同時，深圳凱立德也就“侵權”問題發(fā)布了維權聲明。凱立德稱，“公司研制生產的凱立德全國移動導航系統(tǒng)，是國內首個可覆蓋31個省級行政區(qū)劃單位、2862個區(qū)縣級行政單位的導航電子地圖產品。但是，一些企業(yè)為爭奪導航電子地圖產品市場份額，采取不正當競爭手段惡意詆毀?！眲P立德強調，其產品均具有自主產權。此外，記者在凱立德官方網站上看到其發(fā)展履歷：自1999年進入導航領域，在國內率先開發(fā)出擁有自主知識產權的導航引擎；2005年獲得導航電子地圖制作資質；2006年發(fā)布全國第一張全覆蓋導航地圖。

　　近年來，從網絡游戲到手機文學，因版權而起的爭議已呈愈演愈烈之勢。之前因國家版權局和文化部相繼高調介入而鬧得沸沸揚揚的卡拉ＯＫ版權費之爭剛剛平息，而此時，被稱為“中國導航電子地圖第一案”的產權產品抄襲案又掀波瀾。這場發(fā)生在少數具有導航電子地圖甲級測繪資質的＂江湖大佬＂間的侵權之爭，不僅將電子產品版權問題推到了風口浪尖上，更顯示了國內電子地圖版權背后隱藏的巨大的利益集團與利益沖突，令人矚目的產業(yè)無間道終將上演。（綜合報道）

　　文/單蘊睿，《華爾街日報》中文版2008年3月31日。