臺灣造價高達(dá)56億元新臺幣(人民幣約12.5億元)的衛(wèi)星“福衛(wèi)五號”8月發(fā)射升空后，9月7日傳回地面的首批影像出現(xiàn)“失焦”狀況，引發(fā)外界關(guān)注。這一狀況直至10月30日，終于有所改善。

福衛(wèi)五號的回傳影像

　　從圖像上可以看到，此前衛(wèi)星回傳影像如同打上了一層厚厚的馬賽克。根據(jù)臺灣媒體報道，首批回傳影像模糊不清，遙控校準(zhǔn)仍無改善，衛(wèi)星拍照功能恐“失能”。據(jù)觀察者網(wǎng)報道，本該達(dá)到2米分辨率的影像，現(xiàn)在卻連10米也沒有。

　　再來看看中國衛(wèi)星傳回的影像是什么樣的：

中國高景一號拍攝的0.5米分辨率影像，地物紋理清晰可見

　　暫且不論分辨率的差別，可以看出福衛(wèi)五號的對焦出現(xiàn)了明顯問題，而且影像上有一些和地物不符的紋理和條帶出現(xiàn)。

　　臺灣科技部門部長陳良基此前就回應(yīng)說，這極有可能是因為遙感取像儀的焦距產(chǎn)生偏移。在10月30日，他終于再度發(fā)聲：經(jīng)過一段時間調(diào)校，“福衛(wèi)五號”拍攝的影像分辨率已經(jīng)快達(dá)到設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)期在12月將完成所有調(diào)校工作。

　　他還強調(diào)說：目前遙感載荷最優(yōu)秀的是韓國的兩顆衛(wèi)星，第一顆調(diào)校了六個月才完成。與之相比，“福衛(wèi)五號”已屬不錯。

　　另外太空中心副主任余憲政也補充，目前部分地區(qū)可以拍出黑白影像兩米、彩色影像四米的清晰照片，但部分尚未完成，仍要持續(xù)校調(diào)，預(yù)估12月左右會有相關(guān)判讀數(shù)據(jù)，會盡力完成。

　　就此泰伯網(wǎng)記者采訪到了中國資源衛(wèi)星中心的專家周自寬，在詳細(xì)地為記者分析有可能的原因后，他表示：臺灣的衛(wèi)星事業(yè)，在整體實力上與我們尚有差距。例如0.5米分辨率的影像大陸已經(jīng)實現(xiàn)，但臺灣尚無這方面的計劃。

中國資源衛(wèi)星中心專家周自寬

　　哪壞了?

　　福衛(wèi)五號是臺灣引以為傲的一顆衛(wèi)星。

　　“福衛(wèi)”是“福爾摩沙衛(wèi)星”的簡稱，此前的1、2、3號均由海外設(shè)計或制造，福衛(wèi)五號雖然委托給了Spacex的“獵鷹9”火箭發(fā)射，但其最大亮點在于，其光學(xué)載荷(2m分辨率遙感鏡頭)完全由臺灣自行研制，整體設(shè)計和制造也由臺灣本土力量完成。

　　國民黨“立委”林為洲表示，衛(wèi)星發(fā)射時他被邀請參觀，當(dāng)時看了都差點掉淚。一是價格不菲的衛(wèi)星發(fā)射成功實屬不易，二是它還攜帶了臺灣最引以為傲的高分辨率鏡頭。

　　而如今，原本稱傳感器可以從700公里的地方，甚至1公尺都拍得清楚。而現(xiàn)在別說1公尺，就是連一臺車都看不清楚。

　　自影像回傳至今，臺灣主流媒體和政客對福衛(wèi)五號就微詞不斷。

　　媒體方面，主要質(zhì)疑圍繞以下兩點：

　　1.失焦的真實原因是什么?

　　2.影像失焦可否被提前避免?

　　此前有媒體猜測，科研人員在衛(wèi)星發(fā)射前疏于對CMOS(互補式金屬氧化物半導(dǎo)體)進(jìn)行校準(zhǔn)，才導(dǎo)致此項意外。

　　對此臺灣科技部門此前強調(diào)稱，“福衛(wèi)五號”傳回影像具有條紋，是因為每個芯片感應(yīng)的不同而造成，利用圖像處理技術(shù)軟件即可適度補償修正，并不會影響影像清晰度。“太空中心”于發(fā)射前即掌握相關(guān)補償修正方式，并無“疏于對CMOS進(jìn)行校準(zhǔn)”的情況。 至于失焦，則極有可能是因為遙感取像儀的焦距產(chǎn)生偏移。

　　那么這個解釋說得通嗎?

　　周自寬對記者解釋道，一般衛(wèi)星發(fā)射上天確實都需要3-6個月的在軌測試。這其中包括焦距調(diào)整和輻射修身。

　　他告訴記者，一般傳感器進(jìn)入太空焦距都會或多或少地出現(xiàn)偏移，這屬于正?，F(xiàn)象。但是如果偏移超出了設(shè)計范圍，就肯定會出問題。

　　單純從已有信息推斷，還無法判斷這種偏移是屬于哪種情況。但可以看出，福衛(wèi)五號需要調(diào)整的范圍比較大。拿我們發(fā)射的高分一號、二號舉例來說，發(fā)射次日我們就獲取了影像，在沒有經(jīng)過在軌測試的前提下，影像質(zhì)量也還算過得去。

　　而影像中的紋理則屬于在軌測試中的輻射修正。如果影像中有過于明顯的紋理和條帶出現(xiàn)，說明這一景影像屬于問題影像。美國可以將問題影像的比例控制在非常低的程度，中國也可以達(dá)到非常低的比例。但單從一景影像，也無法判斷傳感器是否出現(xiàn)了問題。

　　由此來看，可以得出結(jié)論：

　　1.焦距調(diào)整屬于在軌測試的一部分，屬于國際通行做法。但一般發(fā)射前會有預(yù)計，且一般在設(shè)計允許范圍內(nèi)。

　　2.紋理條帶的出現(xiàn)，要根據(jù)其占全部影像的比例判斷是否傳感器出現(xiàn)問題。

　　臺灣近年來的發(fā)展可謂艱辛。負(fù)責(zé)福衛(wèi)五號發(fā)射的臺灣太空中心早年間就因ARGO衛(wèi)星爆發(fā)采購弊案，近年飽受外界批評。在痛定思痛后，該中心才決定放手一搏，自行設(shè)計“福爾摩沙衛(wèi)星5號”，向民眾展現(xiàn)自主衛(wèi)星技術(shù)的決心。

　　即使這樣，這方面的研制仍受到經(jīng)費方面的嚴(yán)重制約。例如“福衛(wèi)七號”有兩組衛(wèi)星，第二組臺灣地區(qū)預(yù)計負(fù)責(zé)新臺幣15億元經(jīng)費，但因聯(lián)合發(fā)射的美方遇經(jīng)費問題，故而確定取消。

　　周自寬也說道，臺灣囿于經(jīng)濟(jì)上面投入等因素，只能投入幾項研究，或者購買國外零件做集成。這跟大陸成熟的工業(yè)級航天體系不在一個數(shù)量級上。這也是兩岸最大的差別所在。