泰伯網(wǎng)訊 記者從海淀法院網(wǎng)了解到，因認為百度未經(jīng)許可擅自使用其開發(fā)的電子地圖作品，給其造成了巨大的經(jīng)濟損失，四維圖新公司將百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司、百度云公司訴至法院，索賠1億元。日前，海淀法院受理了此案。

　　海淀法院在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了此條消息，但截至發(fā)稿時記者發(fā)現(xiàn)該篇報道已被刪除，原因目前不得而知。

　　原告四維圖新公司訴稱，其是國內(nèi)領(lǐng)先的數(shù)字地圖內(nèi)容和綜合地理信息提供商，以及基于位置的大數(shù)據(jù)垂直應(yīng)用服務(wù)提供商，是我國首家研制、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售中國導(dǎo)航電子地圖的企業(yè)。自2002年成立至今，其公司始終致力于為客戶提供專業(yè)化、高品質(zhì)的地理信息產(chǎn)品和服務(wù)，其提供的電子地圖產(chǎn)品被多家互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)提供商以及全球頂尖汽車企業(yè)廣泛采購和使用，獲得了客戶的廣泛認可和行業(yè)的高度肯定。自成立以來，其公司投入了大批人力物力財力對其電子地圖(以下簡稱“涉案地圖作品”)進行研發(fā)和推廣，并且每年投入大量資源對地理信息實況變化進行跟蹤，根據(jù)變化情況對涉案地圖作品進行更新和優(yōu)化。涉案地圖作品系由其公司獨立創(chuàng)作，依法對其享有著作權(quán)，未經(jīng)許可，任何單位或者個人不得擅自使用。

　　原告與百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司自2009年開始在電子地圖數(shù)據(jù)領(lǐng)域開展商務(wù)合作，并于2013年進一步達成《合作協(xié)議》。根據(jù)該《合作協(xié)議》，原告授權(quán)兩被告在協(xié)議約定范圍內(nèi)使用其電子地圖作品，由兩被告向其支付相應(yīng)許可費，合同有效期至2016年12月31日。合同到期后，雙方未予續(xù)約。因此，2016年12月31日以后，被告無權(quán)再使用原告的涉案地圖作品。后原告發(fā)現(xiàn)，百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司聯(lián)合其關(guān)聯(lián)企業(yè)百度云公司在《合作協(xié)議》終止后，仍舊繼續(xù)使用原告提供的涉案地圖作品，通過電腦終端、手機終端、車載終端等途徑向公眾提供電子地圖產(chǎn)品。三被告未經(jīng)許可實施前述侵權(quán)行為，已經(jīng)嚴重侵害了原告就其電子地圖作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　原告四維圖新公司認為，三被告未經(jīng)許可擅自使用涉案地圖作品，侵犯了其對涉案地圖作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，損害了其合法權(quán)益，應(yīng)當共同承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響和賠償損失等法律責(zé)任。故原告訴至法院，請求法院判令三被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉并消除影響，賠償原告因三被告侵權(quán)行為而遭受的經(jīng)濟損失及為制止其侵權(quán)行為而支出的合理費用1億元。

　　目前，此案正在進一步審理中。