6月30日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院對(duì)“道道通”狀告凱立德侵犯其導(dǎo)航電子地圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)一案作出判決：被告凱立德、凱立德欣以及生產(chǎn)銷售其產(chǎn)品的兩家公司立即停止侵犯原告北京長(zhǎng)地萬(wàn)方科技有限公司（系瑞圖萬(wàn)方旗下子公司）《“道道通”導(dǎo)航電子地圖》知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售行為，銷毀其尚未出售的侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)判處被告凱立德、凱立德欣賠償原告長(zhǎng)地萬(wàn)方經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元和承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用，并在《中國(guó)測(cè)繪報(bào)》上刊登聲明向“道道通”公開(kāi)賠禮道歉。
這是繼今年2月北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)凱立德侵犯“道道通”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“中國(guó)導(dǎo)航電子地圖第一案”作出“道道通”勝訴判決之后，“道道通”再度勝訴。“道道通”再次用法律手段和鐵的事實(shí)，堅(jiān)決捍衛(wèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。專家表示，佛山市中院的判決，又一次以法律的威嚴(yán)維護(hù)導(dǎo)航電子地圖的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他還特別提醒GPS導(dǎo)航及相關(guān)業(yè)者和消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)電子地圖的制作和侵權(quán)繼承性保持高度警惕；GPS導(dǎo)航硬件商和用戶，應(yīng)謹(jǐn)慎選擇合法的導(dǎo)航電子地圖商。
凱立德一敗再敗 連續(xù)侵權(quán)成立
據(jù)了解，在去年9月，北京長(zhǎng)地萬(wàn)方公司向佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟，指凱立德的電子地圖產(chǎn)品涉嫌抄襲道道通電子地圖，佛山市中級(jí)人民法院依法受理并凍結(jié)了凱立德、凱立德欣500萬(wàn)元的銀行現(xiàn)金存款。今年5月，法院作出了“訴中禁令”的裁定，責(zé)令被告凱立德、凱立德欣以及銷售其產(chǎn)品的佛山市勁力汽車用品有限公司南海分公司、深圳市中佳訊科技有限公司立即停止生產(chǎn)和銷售《凱立德全國(guó)導(dǎo)航電子地圖》侵權(quán)產(chǎn)品。
瑞圖萬(wàn)方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，法院作出了公正的判決，侵權(quán)一方理應(yīng)受到法律制裁，此案也說(shuō)明“電子地圖侵權(quán)繼承性”絕非危言聳聽(tīng)。他再一次強(qiáng)調(diào)，電子地圖的研發(fā)制作有很強(qiáng)的延續(xù)性，新的地圖版本都是在舊版本的基礎(chǔ)上修改、更新形成的，對(duì)方可以用不同版本號(hào)來(lái)掩蓋，便如凱立德在北京敗訴的是一個(gè)版本，在佛山敗訴的是另一個(gè)版本，但就算更換了生產(chǎn)企業(yè)名稱和產(chǎn)品版本號(hào)，依然改變不了侵權(quán)的本質(zhì)和事實(shí)。
同樣是導(dǎo)航電子地圖公司，不同質(zhì)的“重心”
就在此前，記者留意到兩則很有意思的新聞。
一則是不久前, 瑞圖萬(wàn)方科技有限公司與清華大學(xué)在北京共同宣布：雙方攜手合作，共同成立清華大學(xué)-瑞圖萬(wàn)方“交通導(dǎo)航技術(shù)聯(lián)合研發(fā)中心”。雙方簽署了正式合作協(xié)議，并為新成立的“聯(lián)合研發(fā)中心”舉行了隆重的揭牌儀式。該中心成立后，瑞圖萬(wàn)方將陸續(xù)向清華大學(xué)投入數(shù)4000萬(wàn)作為研發(fā)經(jīng)費(fèi)，雙方將發(fā)揮各自的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，依托清華大學(xué)雄厚的科研技術(shù)人才和領(lǐng)先技術(shù)，在其 “道道通”系列導(dǎo)航電子地圖的基礎(chǔ)上，聯(lián)合研究開(kāi)發(fā)我國(guó)全新一代導(dǎo)航電子地圖技術(shù)及產(chǎn)品。
“身為電子地圖行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)先品牌，我們始終堅(jiān)持兩手抓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，一方面運(yùn)用法律手段，打擊不法企業(yè)的侵權(quán)行為，保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)利益；另一方面積極創(chuàng)造更多、更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品來(lái)服務(wù)中國(guó)導(dǎo)航產(chǎn)業(yè).”瑞圖萬(wàn)方公司一位負(fù)責(zé)人如是言。他還表示，未來(lái)的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，只有積極保護(hù)和創(chuàng)造自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才是行業(yè)和企業(yè)發(fā)展的正途。
另一則是凱立德前段時(shí)間在對(duì)網(wǎng)絡(luò)和媒體大肆先后發(fā)表的兩份“聲明”，聲稱其產(chǎn)品沒(méi)有侵權(quán)，甚至聲稱其產(chǎn)品已停產(chǎn)…,可事隔不到半月, 廣東省佛山市中院,在大量鐵證如山的證據(jù)面前, 莊嚴(yán)地宣布凱立德一切狡辯都是徒勞的。人們不禁要問(wèn), 凱立德拿什么來(lái)對(duì)用戶負(fù)責(zé)? 密切關(guān)注此案的一位業(yè)內(nèi)人士稱，凱立德再次敗訴的事實(shí)，已經(jīng)說(shuō)明了這種聲明沒(méi)有可靠的保證，廠家和用戶仍須小心防范。
同樣是導(dǎo)航電子地圖公司， 可讓我們看到不同的發(fā)展重心。
相關(guān)被告被判侵權(quán)：他們也是受害者
記者發(fā)現(xiàn)，在北京和佛山的兩個(gè)案件中，都有使用、銷售凱立德地圖產(chǎn)品的相關(guān)企業(yè)被判侵權(quán)，上次有北京中微恒業(yè)商貿(mào)中心，這次則有深圳市中佳訊科技有限公司等。對(duì)此公眾比較一致的看法是，這些企業(yè)是生產(chǎn)、銷售了凱立德的侵權(quán)產(chǎn)品而受到侵權(quán)的指控，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，他們同時(shí)也是受害者。無(wú)論如何，通過(guò)這兩個(gè)案件的審判，GPS各個(gè)鏈條上的企業(yè)，特別是GPS硬件企業(yè), 都應(yīng)當(dāng)引以為鑒。
{{item.content}}