6月30日，廣東省佛山市中級人民法院對“道道通”狀告凱立德侵犯其導航電子地圖知識產(chǎn)權一案作出判決：被告凱立德、凱立德欣以及生產(chǎn)銷售其產(chǎn)品的兩家公司立即停止侵犯原告北京長地萬方科技有限公司（系瑞圖萬方旗下子公司）《“道道通”導航電子地圖》知識產(chǎn)權的生產(chǎn)、銷售行為，銷毀其尚未出售的侵權產(chǎn)品，同時判處被告凱立德、凱立德欣賠償原告長地萬方經(jīng)濟損失1000萬元和承擔本案的全部訴訟費用，并在《中國測繪報》上刊登聲明向“道道通”公開賠禮道歉。

    　這是繼今年2月北京市海淀區(qū)人民法院對凱立德侵犯“道道通”知識產(chǎn)權的“中國導航電子地圖第一案”作出“道道通”勝訴判決之后，“道道通”再度勝訴?！暗赖劳ā痹俅斡梅墒侄魏丸F的事實，堅決捍衛(wèi)自主知識產(chǎn)權。專家表示，佛山市中院的判決，又一次以法律的威嚴維護導航電子地圖的合法知識產(chǎn)權。他還特別提醒GPS導航及相關業(yè)者和消費者，應當對電子地圖的制作和侵權繼承性保持高度警惕；GPS導航硬件商和用戶，應謹慎選擇合法的導航電子地圖商。

　　凱立德一敗再敗 連續(xù)侵權成立

   　 據(jù)了解，在去年9月，北京長地萬方公司向佛山市中級人民法院提起訴訟，指凱立德的電子地圖產(chǎn)品涉嫌抄襲道道通電子地圖，佛山市中級人民法院依法受理并凍結了凱立德、凱立德欣500萬元的銀行現(xiàn)金存款。今年5月，法院作出了“訴中禁令”的裁定，責令被告凱立德、凱立德欣以及銷售其產(chǎn)品的佛山市勁力汽車用品有限公司南海分公司、深圳市中佳訊科技有限公司立即停止生產(chǎn)和銷售《凱立德全國導航電子地圖》侵權產(chǎn)品。

    　瑞圖萬方相關負責人表示，法院作出了公正的判決，侵權一方理應受到法律制裁，此案也說明“電子地圖侵權繼承性”絕非危言聳聽。他再一次強調，電子地圖的研發(fā)制作有很強的延續(xù)性，新的地圖版本都是在舊版本的基礎上修改、更新形成的，對方可以用不同版本號來掩蓋，便如凱立德在北京敗訴的是一個版本，在佛山敗訴的是另一個版本，但就算更換了生產(chǎn)企業(yè)名稱和產(chǎn)品版本號，依然改變不了侵權的本質和事實。

 　　同樣是導航電子地圖公司，不同質的“重心”

    　就在此前，記者留意到兩則很有意思的新聞。

    　一則是不久前, 瑞圖萬方科技有限公司與清華大學在北京共同宣布：雙方攜手合作，共同成立清華大學-瑞圖萬方“交通導航技術聯(lián)合研發(fā)中心”。雙方簽署了正式合作協(xié)議，并為新成立的“聯(lián)合研發(fā)中心”舉行了隆重的揭牌儀式。該中心成立后，瑞圖萬方將陸續(xù)向清華大學投入數(shù)4000萬作為研發(fā)經(jīng)費，雙方將發(fā)揮各自的領先優(yōu)勢，依托清華大學雄厚的科研技術人才和領先技術，在其 “道道通”系列導航電子地圖的基礎上，聯(lián)合研究開發(fā)我國全新一代導航電子地圖技術及產(chǎn)品。

     
    　“身為電子地圖行業(yè)知識產(chǎn)權的領先品牌，我們始終堅持兩手抓的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，一方面運用法律手段，打擊不法企業(yè)的侵權行為，保護自身的知識產(chǎn)權和市場利益；另一方面積極創(chuàng)造更多、更優(yōu)質的產(chǎn)品來服務中國導航產(chǎn)業(yè).”瑞圖萬方公司一位負責人如是言。他還表示，未來的企業(yè)的競爭，只有積極保護和創(chuàng)造自主知識產(chǎn)權，才是行業(yè)和企業(yè)發(fā)展的正途。

    　另一則是凱立德前段時間在對網(wǎng)絡和媒體大肆先后發(fā)表的兩份“聲明”，聲稱其產(chǎn)品沒有侵權，甚至聲稱其產(chǎn)品已停產(chǎn)…,可事隔不到半月, 廣東省佛山市中院,在大量鐵證如山的證據(jù)面前, 莊嚴地宣布凱立德一切狡辯都是徒勞的。人們不禁要問,  凱立德拿什么來對用戶負責? 密切關注此案的一位業(yè)內(nèi)人士稱，凱立德再次敗訴的事實，已經(jīng)說明了這種聲明沒有可靠的保證，廠家和用戶仍須小心防范。

     　同樣是導航電子地圖公司， 可讓我們看到不同的發(fā)展重心。

　　相關被告被判侵權：他們也是受害者
  
    　記者發(fā)現(xiàn)，在北京和佛山的兩個案件中，都有使用、銷售凱立德地圖產(chǎn)品的相關企業(yè)被判侵權，上次有北京中微恒業(yè)商貿(mào)中心，這次則有深圳市中佳訊科技有限公司等。對此公眾比較一致的看法是，這些企業(yè)是生產(chǎn)、銷售了凱立德的侵權產(chǎn)品而受到侵權的指控，但應當認識到，他們同時也是受害者。無論如何，通過這兩個案件的審判，GPS各個鏈條上的企業(yè)，特別是GPS硬件企業(yè), 都應當引以為鑒。