馬斯克發(fā)起的投票
這個截圖是什么？簡單說，就是馬斯克被大量有關(guān)特斯拉、Model 3 的負(fù)面新聞搞煩了，說自己打算搞一個對新聞、記者進(jìn)行評級的網(wǎng)站 Pravda.com，并在受到媒體記者的抨擊后，搞了一個投票。
結(jié)果，投票的 68 多萬票里，超過 50 萬站在了馬斯克這一邊；只有不到 12% 的人，站在了媒體這一邊。
事情最早是 5 月 23 日（美國時間）爆發(fā)的，起初我以為這只是馬斯克的又一次吐槽，但沒想到，他來真的。整個周末，馬斯克都在twitter上與美國媒體做斗爭，甚至購買了 Pravda 的網(wǎng)絡(luò)域名,Pravduh.com.(因為 Pravda.com 的域名現(xiàn)在是在烏克蘭人的手里。）
然后，他贏了，起碼，在twitter上。
一篇文章和一個「悲劇」的人
我翻看了馬斯克從 5 月 23 日以來的 twitter 與回復(fù)。
這一場論戰(zhàn)，源自一篇文章和一個人。
文章是美國著名電動汽車博主 Fred Lambert 寫的，網(wǎng)址如下https://electrek.co/2018/05/23/tesla-tsla-rally-media-negativity-increasingly-immaterial-baird/ (https://electrek.co/2018/05/23/tesla-tsla-rally-media-negativity-increasingly-immaterial-baird/)。大概意思是，華爾街一家投資機(jī)構(gòu)調(diào)高了特斯拉的股票評價，并認(rèn)為媒體的負(fù)面報道對于特斯拉而言，顯得越來越不重要。
這個文章明顯勾起了馬斯克的滿腹委屈。于是，他在twitter轉(zhuǎn)發(fā)時加了這一句，大概意思是：那些道貌岸然的媒體公司說自己是報道真相的，但實際上卻是滿嘴謊言。這也是公眾為什么不再尊重他們的原因。
此話一出，立即引爆了正在為「Fake news 」而憤怒的美國人，無數(shù)人在后面留言。有人支持，有人反對。
這時，一個略顯「悲壯」的人物登臺了：美國著名科技網(wǎng)站 theverge 負(fù)責(zé)跑交通的編輯 Andrew Hawkins 。
在馬斯克的這條 twitter下，Andrew Hawkins 留言說：馬斯克正在慢慢變成一個川普式的人物，面對批評就說是假新聞。你喜歡就好。
馬斯克立即轉(zhuǎn)發(fā)并懟了回去：我就知道你們會這么說。只要有人批評了媒體，就會被回?fù)簟父ㄆ找粯印?。知道川普為什么會?dāng)選嗎？就是因為很早以前你們就沒有信譽了，沒有人相信你們了。
馬斯克懟人的這條微博，拿到了七萬條點贊、兩萬條轉(zhuǎn)發(fā)、兩千多評論，熱度直破天際。
在被馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)后，Andrew Hawkins 的 twitter 賬號收到了大量的攻擊。嘲諷是這樣的：「你根本無足輕重，如果不是馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)了這條，沒人知道你是誰？」
跟國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)暴力有得一拼。
Andrew Hawkins 甚至自嘲說，過去的24小時，感覺自己遭遇了切爾諾貝利核泄漏級般的沖擊。
一人敵一國
但對于馬斯克而言，Andrew Hawkins 只是他的隨手一擊。
在接下來的「twitter 戰(zhàn)爭」里，他火力全開，核心攻擊力點有兩個。
第一個很陰謀。
馬斯克是這樣說的：記者現(xiàn)在只要閱讀數(shù)，因為沒有閱讀數(shù)就沒有廣告，然后他們就完蛋了。而特斯拉從來不投廣告。但是，石油公司和傳統(tǒng)汽車公司卻是全世界最大的廣告商之一。
陰謀在于，馬斯克其實在暗指：目前針對特斯拉的負(fù)面新聞，背后是有利益集團(tuán)在操控的。而美國的媒體為了廣告費，成為了幫兇。
這個攻擊不是很奏效，是因為這是一個無法正面回應(yīng)的問題。但陰謀論，在任何地方都有市場，即使它無法正面擊潰敵人，但卻成功挑動了情緒，帶動了節(jié)奏，掀起了熱潮。
于是，就有了第二擊：「我要做一個網(wǎng)站，讓公眾去評估真想，去追蹤每一位記者編輯，進(jìn)而評估其可信度。嗯，可以把它稱為真理」,并號召大家來投票！
投票選項，充滿了對媒體的不屑。
在主題為「創(chuàng)建一個媒體信譽評級」的投票下面，馬斯克設(shè)立了兩個選項：1、是的，這是個好主意；2、不，現(xiàn)在媒體已經(jīng)很棒了。
在 twitter 中，馬斯克盡情揮灑他的毒舌，向美國媒體從業(yè)者宣戰(zhàn)：
來吧，如果你是媒體人，如果你不同意設(shè)立真理網(wǎng)，寫文章吧，讓你的讀者來投反對票。
來呀，來呀，你們可以做到的，呼吁更多人為你們投票，你們不是媒體嗎？
太出乎意外了，沒有人給媒體們投票，但你們寫了幾百篇文章攻擊這個調(diào)查。
馬斯克說有幾百篇文章攻擊他。我無法提供確切的數(shù)據(jù)，但就算這次投票馬斯克大獲全勝，但在 twitter 內(nèi)外，反對他的聲音卻同樣不絕于耳。
幾乎每一個角度，都有人反對。
馬斯克曾經(jīng)是美國媒體的寵兒，記者們曾從不吝惜對他的贊美。這些封面報道，難道都是「石化聯(lián)盟買下的媒體」？
《鋼鐵俠：馬斯克傳》這本書，你一定看過。但這本書的作者，傳記作家 Ashlee Vance 也站出來反對「天呀，看著馬斯克變得越來越川普，是最令我傷心詛咒的事。」
還有人「問候」馬斯克的頭發(fā)。紐約行為藝術(shù)家 todd levin 拼了上面這張圖。
君子不立危墻之下
美國人把馬斯克這個事看得相當(dāng)嚴(yán)重，
往小里說，這是馬斯克一個人跟全國媒體的戰(zhàn)斗；往大里說，是整個美國新聞體系的崩潰。「Fake News」已經(jīng)是美國全民最擔(dān)憂的話題。
在馬斯克的「twitter 戰(zhàn)場」閑逛，這樣的例子仰俯皆是。
有人大聲反對，說像你們這樣的億萬富翁（川普本人也是），都一個德性，聽不得一點質(zhì)疑聲音；有人擔(dān)憂，Pravda 是什么？是前蘇聯(lián)的真理報（這里省略），馬斯克正在成為獨裁者。
也有人支持，認(rèn)為馬斯克并沒有說沒有好媒體和好記者，只是認(rèn)為自由的社會，需要自由和可靠的新聞媒體。而輿論監(jiān)督的職責(zé)，不可能由沒有信譽的媒體來完成。
太多太多，是這篇小文章沒法寫進(jìn)來，也沒必要寫進(jìn)來的。
但這個事情，我們也是有些看法的。不從媒體，也不是從鐵粉，而是從一個獨立思考的人的角度。
1、當(dāng)年的媒體寵兒怎么成為媒體公敵的？那是因為，當(dāng)你變得很大后，受到的批評一定與收到的表揚一樣多。這是社會的自我凈化，對于普通人而言，是好的。
2、馬斯克的 Pravda 是一個好想法，但不應(yīng)該由馬斯克來完成。這樣說并不是出于不信任，而是相信「君子不立危墻之下」。對于馬斯克而言，作為一名CEO，擁有一家評價媒體的「網(wǎng)站」，就是「立于危墻之下」。不要將自己放在「人性考驗」的修羅場上。
3、twitter 上的勝利不代表什么。在社交網(wǎng)絡(luò)上，已經(jīng)有太多「綁架民意
、操縱輿論」的案例了。這是不是網(wǎng)絡(luò)上「多數(shù)人的暴政」，又會不會變成現(xiàn)實社會「少數(shù)人的專政」？
當(dāng)反對意見消失時，平衡就消失了。這也是為什么，我們雖然很喜歡特斯拉，但也報道了很多特斯拉壞消息的原因。
4、因為懶惰，所以韭菜，千真萬確。相信是巨大的力量，但相信不應(yīng)該交給別人去「判斷」。網(wǎng)上購物，需要仔細(xì)看的是差評，從來如此，不是嗎？
{{item.content}}