Google 正在著手改變這一點(diǎn)。其母公司 Alphabet 旗下的城市建設(shè)子公司 Sidewalk Labs （人行道實(shí)驗(yàn)室），開(kāi)發(fā)出了一個(gè)新的軟件工具 Replica 。

　　用科技獲得上帝視角

　　50 年代初期開(kāi)始，當(dāng)城市規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)希望了解人們?nèi)绾卧趨^(qū)域內(nèi)出行，都會(huì)采用一套相似的機(jī)制——人工調(diào)查，收集一小部分的人口樣本，記錄或以問(wèn)卷形式了解他們的出行習(xí)慣并套用在整個(gè)城市中。

　　這個(gè)過(guò)程不僅耗時(shí)耗力，而且任何外界因素的變動(dòng)，例如天氣、節(jié)日甚至名人到訪，都可能將原有的規(guī)律全部推翻。城市規(guī)劃和人口流動(dòng)難以?xún)上噙m應(yīng)。

　　該工具以智能手機(jī)和應(yīng)用程序中收集的大量用戶(hù)的精準(zhǔn)位置數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將其與地區(qū)人口普查信息相混合，創(chuàng)建出這個(gè)城市或區(qū)域?qū)俚?ldquo;合成城市”。

　　這就像游戲模擬人生中的一座城市。不同的是，其中所有人物的行動(dòng)，都是基于真實(shí)的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及一座城市中成千上萬(wàn)的真實(shí)人類(lèi)每天的流動(dòng)習(xí)慣。

　　
在“合成城市”中，每個(gè)人會(huì)以一個(gè)匿名的對(duì)應(yīng)的人來(lái)代替。來(lái)源于 Replica 宣傳視頻截圖

　　工作、學(xué)校、商場(chǎng)還是醫(yī)院……人們?cè)谀睦锞奂绾螐囊粋€(gè)點(diǎn)到達(dá)另一個(gè)點(diǎn)，使用何種交通工具，“就等同于人們的行為方式，只是沒(méi)有任何一個(gè)人可以在這個(gè)動(dòng)作網(wǎng)絡(luò)中單獨(dú)識(shí)別出自己。”人行道實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人 Nick Bowden 說(shuō)。

　　
通過(guò)第三方供應(yīng)商提供的信息，可以模擬出一個(gè)人一天的行為軌跡。來(lái)源于 Replica 宣傳視頻截圖

　　同時(shí)，Replica 上的數(shù)據(jù)每三個(gè)月更新一次。較之以往一次大型調(diào)研的結(jié)果可能會(huì)被使用好幾年的情況，Replica 在一年之內(nèi)就可以多次反饋出城市道路的變化，以及一些基礎(chǔ)設(shè)施改建帶來(lái)的結(jié)果。

　　對(duì)于規(guī)劃者來(lái)說(shuō)，這將大大提升關(guān)于交通和城市空間使用的決策效率，具有強(qiáng)大的吸引力。從去年底開(kāi)始， Google 開(kāi)始對(duì)一些城市開(kāi)放這項(xiàng)服務(wù)的試點(diǎn)。

　　很多城市都對(duì)此表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣。 2018 年 12 月 12 日，經(jīng)過(guò)一番爭(zhēng)論，美國(guó)波特蘭市議會(huì)投票批準(zhǔn)了波特蘭交通局 TriMet 和地方政府 Metro 之間的協(xié)議，支持 Replica 在當(dāng)?shù)氐脑圏c(diǎn)測(cè)試。

　　波特蘭只是即將運(yùn)行的美國(guó)八個(gè)城市之一，另外還包括了芝加哥和堪薩斯城等。

　　
Replica軟件效果圖。來(lái)源于Replica官網(wǎng)

　　人行道實(shí)驗(yàn)室的收費(fèi)方式也很簡(jiǎn)單，很互聯(lián)網(wǎng)。第一年這個(gè)項(xiàng)目的試行將收取三個(gè)政府機(jī)構(gòu) 457300 美金，在之后，政府可以選擇以每位居民 12 美分的價(jià)格續(xù)訂一年 Replica 的服務(wù)。

　　如果仔細(xì)審視 Replica 提供的這項(xiàng)服務(wù)，除了程序自帶的一套算法之外，最核心的其實(shí)是對(duì)于城市居民行為方式的大量數(shù)據(jù)。那么，這些數(shù)據(jù)又是從何而來(lái)呢？在這些關(guān)鍵信息的傳遞中，個(gè)人隱私又如何得到保護(hù)？

　　這個(gè)項(xiàng)目自一開(kāi)始自帶巨大爭(zhēng)議，也是源于此。

　　人行道實(shí)驗(yàn)室在創(chuàng)建“合成人口”之前，就建立了一套對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)系統(tǒng)——在從第三方供應(yīng)商處獲得手機(jī)用戶(hù)的位置后，就會(huì)隱藏或抹除帶有身份識(shí)別性質(zhì)的信息。但仍有很多人對(duì)此表示懷疑。

　　畢竟，當(dāng)前各類(lèi)應(yīng)用程序未受到監(jiān)管，很多時(shí)候在用戶(hù)不知情的情況下收集位置信息，本身就成為了一個(gè)嚴(yán)重的隱私侵犯問(wèn)題。紐約時(shí)報(bào)去年就以一篇名為《你的應(yīng)用知道你昨晚在哪里，而且并不打算幫你保密》的調(diào)查報(bào)道，闡述智能手機(jī)數(shù)據(jù)收集工作的程度之深。

　　而當(dāng)這些數(shù)據(jù)成為直接獲利的來(lái)源時(shí)，人行道實(shí)驗(yàn)室會(huì)如何對(duì)這些第三方供應(yīng)商進(jìn)行篩選和審查，就是一個(gè)未知數(shù)了。

　　加拿大公民自由協(xié)會(huì)的隱私、技術(shù)和監(jiān)控項(xiàng)目主任 Brenda McPhail 表示，“將這些信息用于城市規(guī)劃顯然是公眾利益所在……但人們知道他們的數(shù)據(jù)正在被收集嗎？”

　　“營(yíng)利性供應(yīng)商將這些數(shù)據(jù)向政府出售是否合理？”她問(wèn)道，“這是道德問(wèn)題的泥潭。”

　　我們?cè)榻B過(guò)“監(jiān)視資本主義”的概念，人行道實(shí)驗(yàn)室的項(xiàng)目從第一天開(kāi)始就被認(rèn)為是監(jiān)視資本主義的典型代表?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶(hù)的信息被免費(fèi)獲取，打包轉(zhuǎn)售，“作為一個(gè)社會(huì)，我們需要開(kāi)始詢(xún)問(wèn)，是否將繼續(xù)允許在沒(méi)有規(guī)范的知情條件下，利用我們的信息而構(gòu)建的商業(yè)模式。” McPhail 說(shuō)。

　　目前， Replica 尚未公布確切的數(shù)據(jù)來(lái)源。波特蘭市政府的官員也承認(rèn)，他們并不完全了解 Replica 所提供的模型中使用的移動(dòng)位置數(shù)據(jù)的來(lái)源。