去年，Google Earth上增加了古代日本地圖，這個印刷精美的木板地圖已經(jīng)有幾個世紀(jì)的歷史并且已經(jīng)在別的網(wǎng)站發(fā)表過，另外2006年的一副古代東京的地圖上線也沒有引起任何問題。

　　但是這次Google顯然沒有預(yù)料到他們的恩惠會惹來這么大的麻煩，雖然這種事情在日本司空見慣。Google正在面臨司法部的詢問和偏見主義者的憤怒的職責(zé)——而這一切只是因為Google Earth上的那幅地圖詳細的標(biāo)出了古代日本低社會階層的居住區(qū)。

　　這幅地圖描繪的是封建時代的日本，當(dāng)時幕府將軍實行嚴(yán)格的等級制度。等級制度的最底端是被稱為“部落民”的群體，他們在人種上和其他的日本人沒什么兩樣，但是他們被強迫和普通人分開，理由是他們的工作和死亡有關(guān)：比如皮匠，屠夫和掘墓人。

　　等級制度已經(jīng)被廢除很久了，昔日的“部落民”村落也大部分衰落或者被城市吞并。據(jù)稱現(xiàn)在日本的1.27億人口中，大約有300萬人是“部落民”的后裔。

　　但是他們?nèi)耘f受到歧視，僅僅是因為他們或他們祖先住的地方曾經(jīng)是“部落民”的居住地。搬家也幾乎沒有什么作用，因為你未來的雇主，或者你的未婚夫（妻）的父母，可以通過一些中介機構(gòu)來查詢?nèi)毡緩?fù)雜家譜中上百年前的記錄——你幾乎無法掩蓋你“部落民”后裔的身份。

　　一位在某日本大型知名企業(yè)負責(zé)人力工作的員工承認，他們公司招聘新員工時會先將“部落民”的后裔篩選出去。她同意在她和她的公司都不受牽連的前提下和我們討論等級制度這個問題。她說道：“如果我們懷疑一個申請人是‘部落民’的話，我們會對他進行背景調(diào)查來確定。”

　　“骯臟地址”（即“部落民”之前的居住地）的列表時不時的在網(wǎng)上討論區(qū)中出現(xiàn)。有調(diào)查表明這些地區(qū)的物業(yè)價格比其周邊都要便宜，而這些區(qū)域的住民往 往是種族歧視者和涂鴉者的目標(biāo)。但是依舊有很多以前的“部落民”住地已經(jīng)蓋滿高樓大廈，并不為公眾所知。不幸的是Google Earth上的這幅地圖準(zhǔn)確的標(biāo)出了若干這類地區(qū)。

　　東京的一個村落被清清楚楚的標(biāo)上了“eta”這個對“部落民”具有強烈蔑視意義的詞語，這個詞的字面意思是“骯臟的人”。點擊這個村落，你就可以看到這個地區(qū)現(xiàn)在的街道和建筑。

　　Google的這個地圖以一個圖層的形式發(fā)布，Google Earth中的每個圖層都可以非常容易的和現(xiàn)代衛(wèi)星地圖匹配重合。除此之外，Google沒有提供任何附加說明和歷史含義解釋。理論上，這個地圖的發(fā)布是 完全可以接受并且合法的。但是這個做法卻激怒了“部落民”的領(lǐng)導(dǎo)。

　　日本上院成員Toru Matsuoka說道：“如果因為這些地圖引發(fā)了騷亂，Google只會說‘這不是我們的錯誤’或者‘這是由用戶的判斷引起的’，我們別無選擇，只能判定Google的這個軟件含有偏見”。

　　當(dāng)被問到關(guān)于此事的看法時，Google表示說“我們非常關(guān)注人權(quán)，并且沒有侵犯人權(quán)的意圖”。

　　Google的發(fā)言人Yoshito Funabashi指出，這個現(xiàn)在引起爭議的地圖并不是被Google所擁有，Google只是將這個地圖提供給用戶。但是批評家們辯解稱地圖是和軟件打在同一個包中發(fā)布的，區(qū)別并不明顯。

　　出版這樣的地圖在日本是合法的，但出版商和博物館都會小心翼翼。因為現(xiàn)在“部落民”的組織非常嚴(yán)密，他們的辦公室遍布全國。以前這樣地圖向公眾展示或者出版的時候，都會伴有相關(guān)的歷史因素解釋——Google這次恰恰沒有這樣做。

　　Matsuoka在大阪的辦公室在一個“部落民”地區(qū)的邊上，他是最大的“部落民”組織——“部落民解放聯(lián)盟”的秘書長。上個月他發(fā)現(xiàn)了 Google Earth上的這篇地圖后，并且在3月17日的一個公共法律事務(wù)會議上，他把這件事情捅給了司法部長Eisuke Mori。

　　此事公開后，公眾對此熱烈討論，并有多個記者就此事聯(lián)系Google。兩周后，這幅古代日本地圖突然改變，任何關(guān)于“部落民”村落的標(biāo)記都從地圖上消失了。關(guān)于這個改變，Google沒有發(fā)布任何聲明，很顯然他們想悄悄的讓這個事情過去。

　　“部落民解放聯(lián)盟”東京總部的Takashi Uchino就此說道：“對于曾經(jīng)或依舊住在這里的人來說，這等于說他們不存在！”。

　　“司法部正在就此事收集信息，但是還不便作出任何結(jié)論”，司法部官員Hideyuki Yamaguchi透露道。

　　“部落民解放聯(lián)盟”給Google和相關(guān)媒體發(fā)出了邀請，要求和Google召開會議探討此次地圖事件。他們認為Google應(yīng)該為發(fā)布這樣一個容易引起歧視的工具負責(zé)。

　　Google之前就曾經(jīng)對公眾態(tài)度做出過錯誤的判斷。此前他們在東京在沒有任何提醒和許可的情況下進行Street View拍攝已經(jīng)引起了公共隱私權(quán)的爭議——Google對此事也是只冷冷的表達了他們的立場?，F(xiàn)在Google面臨著強烈的公共批評和政府的召見。另 外，Google也曾經(jīng)和日本的一些公司進行交涉——這些公司的許多受版權(quán)保護的內(nèi)容都被放到了Youtube網(wǎng)站上供全世界的人免費觀看。

　　一位Internet法律專家說道：Google在應(yīng)用最新技術(shù)擴展他們的廣告網(wǎng)絡(luò)方面無人可敵，雖然這些錢都來源于社會。

　　“這是一個經(jīng)典的Google將風(fēng)險外包并占用他們投資收益的經(jīng)典案例”澳大利亞新南威爾士大學(xué)（University of New South Wales），Cyberspace法律事務(wù)中心執(zhí)行董事David Vaile如此評論道。

　　這個引起爭議的地圖是加州大學(xué)伯克利分校（ University of California at Berkeley）擁有的大量日本地圖的一部分。這些地圖的電子版由一位自己擁有超過100萬張歷史地圖的收藏夾David Rumsey監(jiān)督。在David Rumsey自己的網(wǎng)站上就有著超過1000張的英文日本歷史地圖，據(jù)他自己說這些地圖從未引起任何爭議。

　　實際上，正是Rumsey幫助Google將這幅古代日本地圖放到了軟件里面，也正是他去除了地圖中的“部落民”信息。他表示說，他更傾向于還原歷 史文檔的原貌，而不是在聽到來自東京的抱怨后對這些文檔進行修改?！拔覀儍A向于認為這些地圖是真實的，就像衛(wèi)星照片那樣。但是地圖永遠是人繪制的，必定會 有人為觀點摻雜在里面”

　　Rumsey還提到他樂于將這個地圖在Google Earth中恢復(fù)原貌。立法者Matsuoka歡迎Rumsey就此事進行討論。

　　在距離旅游者聚集的淺草和東京最古老的廟宇幾個街區(qū)外的東京市中心某塊地區(qū)就在這個地圖中被標(biāo)記為舊時“eta”村落。這里有大量居民從事手工皮包，皮鞋和皮制家具生意，除此之外，你看不出這里和東京其他的居民區(qū)有任何區(qū)別。

　　當(dāng)我們把從Google Earth打印出來的地圖拿給這里的居民的時候，一些年齡較大的居民拒絕發(fā)表意見，而年輕人顯然對這個話題更加開放：

　　27歲的Wakana Kondo最近剛剛開始在這個區(qū)域的一家新開張的銷售沙發(fā)用皮革的商店工作，當(dāng)她聽說這個區(qū)域的歷史的時候感到非常驚訝，不過她表示說這對于她自己沒什么影響：

　　“我再學(xué)校里面學(xué)習(xí)過‘部落民’，但是通常只是一個很抽象的概念”，她說，“這段歷史很有意思，謝謝你告訴我”。（ 谷奧（http://google.org.cn）原創(chuàng)翻譯）