12月30日，格力地產(chǎn)發(fā)布公告稱，公司董事長魯君四收到了證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，因其涉嫌證券市場內(nèi)幕交易違法行為，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，中國證監(jiān)會決定對其立案調(diào)查。

盡管格力地產(chǎn)在公告中表示，在立案調(diào)查期間，魯君四可正常履職，公司董事會亦可以正常運(yùn)作，該事項(xiàng)尚不會影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營活動，公司經(jīng)營管理、業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)狀況正常。該立案調(diào)查事項(xiàng)的結(jié)果存在不確定性，魯君四將積極配合中國證監(jiān)會的調(diào)查工作，但此舉還是引發(fā)了市場一片質(zhì)疑之聲。

值得一提的是，今年5月格力地產(chǎn)曾拋出收購免稅集團(tuán)方案，引發(fā)股價(jià)大幅波動。有市場人士擔(dān)憂如果魯君四內(nèi)幕交易一事涉及到收購珠免集團(tuán)，此次重組或面臨被暫停、中止或取消的風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，這并不是格力地產(chǎn)首次出現(xiàn)問題。早在今年2月，格力地產(chǎn)就因宣布“跨界”進(jìn)軍醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，稱“全年出口1億片醫(yī)用口罩”的言論，招來上交所問詢函。對此，格力地產(chǎn)回復(fù)，工作人員不熟悉相關(guān)規(guī)則，公司向廣大投資者道歉。

此外，一個(gè)月前，11月23日，格力地產(chǎn)和魯君四因未盡職履行信披義務(wù)被上海證券交易所通報(bào)批評，并記入上市公司誠信檔案。

可能很多新股民還分不清母公司和上市公司的區(qū)別？就好比格力集團(tuán)和格力電器，茅臺集團(tuán)和貴州茅臺，石化集團(tuán)和中國石化，前者是大股東，后者才是上市公司，大股東掙的錢和上市公司沒有關(guān)系，搞清楚了嗎？

我簡單總結(jié)一下：格力地產(chǎn)、格力電器、格力集團(tuán)的關(guān)系

格力地產(chǎn)是格力集團(tuán)的一個(gè)投資項(xiàng)目，格力集團(tuán)是格力電器的股東。格力集團(tuán)是控股投資機(jī)構(gòu)，格力電器是經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)，格力地產(chǎn)和格力電器一樣是格力集團(tuán)的賺錢工具。

格力地產(chǎn)坐落于南海之濱“百島之市”珠海，是一家集房地產(chǎn)開發(fā)、海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、口岸經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)于一體的集團(tuán)戰(zhàn)略化、全國布局性企業(yè)。

格力地產(chǎn)2014年02月20日發(fā)布公告稱，珠海市國資委將無償劃轉(zhuǎn)格力集團(tuán)持有的格力地產(chǎn)51.94%股權(quán)到該市新設(shè)立的國資改革重組平臺公司，股權(quán)劃轉(zhuǎn)完成后，將形成珠海市國資委－平臺公司－格力地產(chǎn)的控制關(guān)系。

自此，格力地產(chǎn)正式從格力集團(tuán)脫離，從而與格力電器之間的關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)。

值得一提的是，董明珠曾經(jīng)對做房地產(chǎn)的格力地產(chǎn)嗤之以鼻！在此前一次主題演講中，董明珠表示：家電企業(yè)搞房地產(chǎn)是不務(wù)正業(yè)！

內(nèi)幕交易破壞市場公平交易原則，侵害投資者合法權(quán)益，一直是資本市場久治不愈的“頑疾”。

對此，證監(jiān)會曾多次表示，將著力構(gòu)建行政處罰、刑事追責(zé)、民事賠償?shù)热婊?、立體式的追責(zé)體系，常抓不懈、持之以恒打擊各類內(nèi)幕交易違法行為，切實(shí)維護(hù)資本市場秩序，保護(hù)投資者合法權(quán)益。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年證監(jiān)會共下發(fā)136份行政處罰書以及13份市場禁入決定書，涉及內(nèi)幕交易的案件多達(dá)55件，占比超過40%。

目前，對于內(nèi)幕交易行為的處罰力度仍在不斷加重。相比原證券法，新《證券法》在對內(nèi)幕交易行為的處罰力度上有了大幅度提高，但處罰的落實(shí)還需要行政執(zhí)法力度的加大，做到‘伸手必被捉’。目前刑法也正在配合新《證券法》進(jìn)行聯(lián)動修改，修改的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是提高罰金的上限，甚至不設(shè)置罰金上限。

此外，在中國目前的法律體系下，內(nèi)幕交易是一類非常嚴(yán)重的違法甚至犯罪行為，受到民事、行政和刑事三種的法律責(zé)任威懾，但當(dāng)前的法網(wǎng)編織地并不是十分緊密。隨著民事責(zé)任規(guī)則的健全、行政執(zhí)法力度的加大和刑法的完善，相信未來內(nèi)幕交易行為將會得到更加嚴(yán)厲的制裁。