隨著Google Chrome OS的大幕揭開(kāi)，相信整個(gè)開(kāi)源界都倒吸了一口涼氣。原因很明顯，Google這位開(kāi)源界長(zhǎng)期以來(lái)的最大盟友，已經(jīng)逐漸發(fā)展成為他們的最大對(duì)手。你覺(jué)得困惑嗎？應(yīng)該的。
Google一直不懈的為開(kāi)源運(yùn)動(dòng)貢獻(xiàn)力量，它幫助各種開(kāi)源項(xiàng)目，資助夏季開(kāi)源開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，為各項(xiàng)開(kāi)源大會(huì)提供資金，而且在公開(kāi)自己的項(xiàng)目代碼方 面也一直做著表率。Google不遺余力的開(kāi)源自己的產(chǎn)品組合，比如Google Android和Google Chrome,以期被市場(chǎng)所接受。今年年底，Google的Chrome OS操作系統(tǒng)也會(huì)開(kāi)源，由此來(lái)幫助進(jìn)入市場(chǎng)。由于這些原因，人們很容易的得出這樣的結(jié)論：Google是一個(gè)開(kāi)源的朋友。
但是，當(dāng)我們仔細(xì)的把Google的各項(xiàng)產(chǎn)品和其它頂尖的開(kāi)源廠商和組織放在一起時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)如果給Google貼上一個(gè)“敵人”的標(biāo)簽也實(shí)不為 過(guò)。基于Linux 的Google Chrome OS操作系統(tǒng)，是紅帽、Canonical和其他Linux廠商的直接競(jìng)爭(zhēng)者，它們瞄準(zhǔn)著同樣的目標(biāo)消費(fèi)者；Google Chrome瀏覽器與Firefox直接競(jìng)爭(zhēng)；Google Docs則與OpenOffice.org分享同一批用戶；而Google Apps的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是Zimbra.這份名單集中顯示了Google中間件的力量--未來(lái)的Google App Engine--而到了上層的消費(fèi)應(yīng)用，就更顯示出Google的雄心壯志。
請(qǐng)不要誤解我的意思--競(jìng)爭(zhēng)對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是偉大的，因?yàn)樗鼤?huì)迫使所有的供應(yīng)商使出全身的力量來(lái)提高他們?cè)诟?jìng)賽中的能力。然而，我們不應(yīng)忽視的事實(shí) 是，Google曾經(jīng)全力為開(kāi)源廠商們提供支持，推動(dòng)他們?nèi)〉昧私裉斓牟诲e(cuò)成績(jī)，現(xiàn)在卻輕巧的搖身一變，成為了他們的最大威脅，正如之前的評(píng) 論，Chrome操作系統(tǒng)不利Linux發(fā)展。
前兩天我收到了一封MBA老朋友的電子郵件，他竟然對(duì)我提到了如何使用Chrome OS的問(wèn)題。我的朋友雖然不算電腦行家，但也并非對(duì)電腦一竅不通，而據(jù)我所知在兩年多的時(shí)間里，他確實(shí)從未和我提起過(guò)Ubuntu、紅帽、或者任何其他的 開(kāi)源項(xiàng)目。如果他代表著一大類消費(fèi)者，就是那些由于Google的強(qiáng)大品牌優(yōu)勢(shì)而看好Chrome OS的消費(fèi)者，那么可以想象Ubuntu和其他Linux發(fā)行版將要受到的巨大傷害--至少?gòu)南M(fèi)者的角度來(lái)看。
但事情不會(huì)就此停止。隨著Google進(jìn)一步擴(kuò)大到中間件和消費(fèi)應(yīng)用領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域的開(kāi)源廠商們將不得不與Google展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。開(kāi)源廠商對(duì) 微軟、Oracle、IBM或SAP進(jìn)行口誅筆伐本是司空見(jiàn)慣的事情。但是，我無(wú)法想象他們將會(huì)怎樣向Google這位眾所周知的開(kāi)源界“盟友”投擲石 塊。
沒(méi)有人會(huì)因?yàn)镸ySQL與PostgreSQL的競(jìng)爭(zhēng)而指責(zé)它是開(kāi)源的敵人，那么同樣也是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)，為什么Google要承受這樣的指責(zé)呢？因 為沒(méi)有任何一家開(kāi)源軟件供應(yīng)商，無(wú)論是企業(yè)本身還是基金會(huì)等合作組織，能夠擁有像Google那樣的品牌、范圍、執(zhí)行力、資源以及同級(jí)別的客戶數(shù)量。他們 之間絕對(duì)無(wú)法做到公平競(jìng)爭(zhēng)。如果Google如愿以償?shù)某晒A得了市場(chǎng)，我們現(xiàn)在熟悉的開(kāi)源界將會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化。雖然Google的產(chǎn)品也是開(kāi)源 的，但是如果由于一家獨(dú)大而使開(kāi)源項(xiàng)目的選擇受到了嚴(yán)重限制，那么我們可以說(shuō)開(kāi)源贏得了市場(chǎng)，但同時(shí)輸?shù)袅死砟睢?/P>
{{item.content}}