泰伯網訊，日前，一樁“頂級會員”訴大眾點評網侵權案二審在上海市第一中級人民法院開庭審理。

據(jù)法院介紹，畢某是大眾點評平臺的“頂級會員”。2019年9月25日至10月9日，上訴人畢某日均點贊2萬次，最高記錄為單日2.4萬個贊；同年10月20日至11月6日，日均點贊2--3萬次，最高記錄為單日3.7萬個贊，存在點贊數(shù)異常過高或單個點贊用時過短的情形。

因此，大眾點評平臺認定畢某賬戶點贊數(shù)據(jù)異常，于2019年11月12日對畢某進行預處罰，以“通過買粉或第三方軟件等方式干預或制造虛假的粉絲量、瀏覽量、點贊量等”為由扣除畢某誠信分9分，同時給予畢某申訴權利。后畢某申訴失敗，大眾點評平臺對畢某采取三級處罰，處罰措施包括:禁發(fā)點評等內容90天、扣除現(xiàn)有貢獻值50%、撤銷VIP、論壇公示等。

對此，畢某認為，該處罰無任何事實依據(jù)，大眾點評平臺也未能提供判斷標準，論壇公示對其處罰，侵犯了其財產權和名譽權;貢獻值屬于虛擬財產，大眾點評平臺扣除其貢獻值并且限制期間不能再獲得貢獻值，侵害其財產權。因此，畢某訴至法院，要求大眾點評平臺撤銷處罰、賠禮道歉、支付賠償金2.5萬元等。

而大眾點評平臺則認為，其是基于平臺規(guī)則及畢某賬號出現(xiàn)違規(guī)行為（長期存在點贊數(shù)據(jù)極度異常）而做出管理措施，具有事實依據(jù)，符合平臺規(guī)則。且平臺已公示用戶誠信公約，涉案違規(guī)行為及處罰措施均在上述公約中予以明確規(guī)定。所以其對畢某進行處罰并不構成侵權。

一審法院經審理后認為，本案中，畢某的系爭點贊行為不符合一般點贊行為的行為特點，也無法實現(xiàn)真實的點贊功能，所以該行為確屬會擾亂平臺正常秩序的行為。因此，大眾點評平臺依據(jù)約定對畢某的上述行為采取處罰，并不屬于侵權行為，畢某據(jù)此主張大眾點評平臺承擔相應侵權責任，缺乏事實依據(jù)。一審法院遂駁回了畢某的所有訴訟請求。

畢某不服，上訴至上海一中院。經本案二審開庭，未當庭作出判決，基于雙方都表達了調解意愿，合議庭表示會于庭后組織雙方進行調解。