有人不光冒充史玉柱，還敢冒充史玉柱的企業(yè)。今年9月，這起涉及商標(biāo)侵權(quán)的案件落下帷幕，案件雙方為巨人集團(tuán)和“深圳巨人集團(tuán)”，堪稱(chēng)巨人打架。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，上海高級(jí)人民法院已對(duì)巨人集團(tuán)訴“深圳巨人集團(tuán)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案做出終審判決，判決被告賠償原告人民幣300萬(wàn)元，并立即停止相關(guān)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)變更企業(yè)名稱(chēng)，并在《解放日?qǐng)?bào)》刊登聲明以消除不良影響。

簡(jiǎn)單回顧一下整個(gè)案件：

2017年，原告巨人集團(tuán)四家關(guān)聯(lián)企業(yè)將被告巨商公司、巨人（深圳）公司、深圳巨人公司三家關(guān)聯(lián)企業(yè)起訴到徐匯區(qū)人民法院，指控被告侵犯商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并用巨人集團(tuán)及其創(chuàng)始人史玉柱的形象和名譽(yù)，進(jìn)行虛假宣傳。

2020年，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，支持了原告關(guān)于被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟請(qǐng)求，判決被告賠償原告人民幣300萬(wàn)元，且立即停止擅自使用巨人網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)公司等企業(yè)名稱(chēng)和虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

今年9月，上海高級(jí)人民法院維持一審判決。