8月7日到8日，中印邊界問題特別代表第13次會晤在印度首都新德里舉行，中印雙方的特別代表表示，將尋求公平合理和雙方都能接受的解決方案。

　　中方特別代表、國務委員戴秉國在與印方特別代表、印度國家安全顧問納拉亞南會晤期間，印度總理辛格、印度執(zhí)政黨——國大黨主席索尼婭·甘地分別會見了戴秉國。在與辛格總理的會談中，戴秉國表示，未來幾年是中印關(guān)系大發(fā)展的機遇期，也是中印解決邊界問題的機遇期。相信雙方有決心、有智慧、有能力，根據(jù)兩國領(lǐng)導人達成的共識，加強合作，共同努力，找到和平合理和雙方都能接受的邊界問題解決方案。

　　會談結(jié)束后，中國代表團發(fā)言人馬朝旭稱，在邊界問題解決之前，雙方要共同努力保持邊境地區(qū)的和平與安寧。雙方還就南亞和東北亞局勢等地區(qū)性問題交換了意見。

　　外交部批駁香港媒體說法

　　中印兩國此次邊界問題會晤，引起中外媒體高度關(guān)注。香港《明報》8月5日發(fā)表文章稱：“中印自2003年開始進行邊界談判，中方的底線是：中方放棄在東段的要求，印方放棄西段的要求，作為補償，印方把中段吃下去的2000平方公里吐出來，歸還中國。按此計算，全部爭議的12.5萬平方公里土地中，印度獲得72%，中國僅得28%。但印度的方針卻是：我的是我的，你的還是我的，12萬多平方公里要通吃。”

　　隨后，香港《明報》的說法迅速在世界各地的華文媒體上流傳。

　　8月7日，外交部發(fā)言人姜瑜在回答記者提問時說，近日，個別媒體對中印邊界談判有一些猜測性報道，這些說法毫無根據(jù)。中方在中印邊界問題上的立場是一貫的、明確的。中方愿與印方共同努力，本著互諒互讓的精神，以《解決邊界問題政治指導原則的協(xié)定》為基礎(chǔ)，尋求公平合理和雙方都能接受的解決方案。

　　路透社否定麥克馬洪線合法性

　　英國路透社在8月7日的一篇文章中稱，中國和印度這兩個亞洲巨人，邊界仍未劃定。該報道稱，在英國對印度進行殖民統(tǒng)治時，印度與中國西藏的邊界從未劃定過，這就否認了印度認為有效的1914年麥克馬洪線的合法性。在該報道后文中雖然出現(xiàn)了“麥克馬洪線”的字眼，但那是作為印度單方面的領(lǐng)土要求范圍來用的。

　　該報道稱，“1962年的邊境戰(zhàn)爭（指中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)）”之后，中印實際控制線大致保持了和平局面，但是印度認為中國占領(lǐng)了屬于克什米爾的阿克賽欽地區(qū)（約3.8萬平方公里），還認為1963年中國根據(jù)與巴基斯坦的邊界協(xié)定，非法占領(lǐng)了5180平方公里的北克什米爾地區(qū)；而中國則指責印度占領(lǐng)了邊境東段約9萬平方公里的地區(qū)。而中印邊界中段，雙方爭議最小。2003年，雙方任命了特別代表，開始進行邊界談判。

　　六世達賴出生地達旺目前被印度侵占

　　從這些敘述中，可以看出該文作者認為中印邊界爭議很大，在短期內(nèi)不容易解決。

　　總的看來，路透社的這篇文章，是比較接近中國政府立場的，即中印邊境從未正式劃定過，需要談判解決。而印度仍然堅持1842年所謂克什米爾與西藏地方政府的條約劃分了西部邊境，1914年麥克馬洪線劃分了東部邊境。該文也沒有重復一些西方書籍和媒體將1962年的邊境戰(zhàn)爭描繪為中國入侵印度的陳詞濫調(diào)。

　　印度一些動作值得注意

　　兩國開始新一輪的邊界談判之前，本應努力創(chuàng)造良好氣氛，但印度卻加強在爭議地區(qū)的軍事存在，試圖借此施壓。據(jù)印度媒體報道，今年6月，印度宣布向中印邊境東段未定界地區(qū)（藏南地區(qū)，即印度在20世紀80年代非法成立的所謂“阿魯納恰爾邦”）增兵6萬，將其在該地區(qū)的駐軍增加到10萬，并增修軍用機場等設(shè)施。

　　不僅如此，外交談判中雙方都應有必要的讓步和妥協(xié)，但印度媒體的一些言論卻值得注意。

　　印度《每日新聞與分析報》8月6日報道，中印邊界談判因北京宣稱對“阿魯納恰爾邦”的達旺擁有主權(quán)而陷入僵局，雖然兩國將舉行談判，但解決分歧的機會渺茫。該報道稱，印度總理辛格已表態(tài)，在兩國最終邊界解決方案中，絕不應交換有人口居住地區(qū)，只有無人居住的地區(qū)可以用來交換，達旺人口約為2萬，都是印度公民。

　　在邊界談判中，應該避免涉及對方的內(nèi)部事務，但印度媒體又犯了這個忌諱?！睹咳招侣勁c分析報》還稱：“中方認為，達旺是六世達賴喇嘛的出生地，因而必須歸還給西藏。具有諷刺意味的是，中國稱他們這樣做是為了藏族人，但藏人，包括達賴喇嘛從未有過這種要求。”這種說法，顯然拿流亡國外的達賴喇嘛當藏族的代言人，也無視西藏地方政府曾長期管理達旺地區(qū)，西藏地方政府官員最后是被印度武力驅(qū)趕走的事實。

　　值得擔憂的還有，由于印度占領(lǐng)東部爭議地區(qū)已長達40多年，一些不明真相的第三方也誤認那里為印度領(lǐng)土。筆者所見第三方出版的地圖中，只有聯(lián)合國地圖將其標注為爭議地區(qū)，而其他多數(shù)國家的地圖，都把那里涂上印度的顏色。