大多數(shù)國家都有科學(xué)院和工程院，這里集中了一批最具權(quán)威的科學(xué)家，成為院士也是科學(xué)家至高的榮譽。中國的科學(xué)院和工程院的院士們?yōu)閲业慕ㄔO(shè)和科技創(chuàng)新作出過不可磨滅的貢獻(xiàn)。每當(dāng)國家急需科技創(chuàng)新的時候，首先想到的也是科學(xué)院，尤其在貿(mào)易戰(zhàn)之后，人們深刻體會到技不如人的切膚之痛，更對科學(xué)院寄予厚望，希望國家給院士們更大的支持和權(quán)力。

　　然而，這可能不利于科技進(jìn)步，創(chuàng)新不能依靠院士。

　　社會普遍有種誤解，總認(rèn)為德高望重的老科學(xué)家是科技創(chuàng)新的主力，這可能與中國的文化相關(guān)，古書上的世外高人往往都是姜子牙、孔子那樣的老者，就連武俠小說里的武術(shù)家也是如此，年齡越大往往道行越深。人們普遍認(rèn)為科技創(chuàng)新和學(xué)術(shù)修為是需要長期的刻苦鉆研和經(jīng)驗累積，年輕人需要長期的磨練才能成為科技創(chuàng)新的領(lǐng)頭人，所謂“嘴上沒毛，辦事不牢”。

　　這種觀念在中國社會根深蒂固，例如我們中小學(xué)的教材中介紹一些科學(xué)家時，配圖幾乎是清一色的白發(fā)老頭，給人的印象就是這些最有智慧的科學(xué)家都很老，而且看上去外貌奇特，與常人不同。

　　但實際上這些科學(xué)家的主要貢獻(xiàn)都是在年輕風(fēng)華正茂時做出的，例如愛因斯坦在26歲時就提出相對論了，居里夫人也是在28歲時發(fā)表了關(guān)于放射性研究的論文，屠呦呦在41歲時提取青蒿素，大部分的諾貝爾獎獲得者的成就都是在35歲之前做出的，只是獲獎往往等到了幾十年后。

　　所以，創(chuàng)新的主力從來都是年輕人，科技創(chuàng)新也是吃青春飯的，人思維最活躍創(chuàng)新能力最強的時候都在四十歲之前，那些創(chuàng)新強的公司也很少招聘40歲以上的研發(fā)人員。國家的科學(xué)要振興，首先要在制度上鼓勵這些年輕的科學(xué)家能夠留在中國從事科技創(chuàng)新。

　　而現(xiàn)實的情況，中國的科學(xué)研究政策過度向院士、長江學(xué)者等山河大川冠名的學(xué)者傾斜，而年輕人的機(jī)會很少。這些學(xué)者的頭銜也是科研經(jīng)費和項目申請的通行證，有這些資質(zhì)之后，科研的評審也容易通過，這樣就導(dǎo)致只要有這些頭銜就能申請到項目，也容易結(jié)題通過評審，甚至自己都不需要再從事研發(fā)，負(fù)責(zé)走關(guān)系就行了。院士和各種冠名的學(xué)者頭銜已經(jīng)成為一種權(quán)力，所以業(yè)內(nèi)早就有“選上一個院士，少了一個科學(xué)家”的說法，這種情況下，也免不了一些人鉆空子，甚至還出現(xiàn)了煙草院士這種笑話。

　　當(dāng)學(xué)術(shù)一旦和權(quán)力綁架起來，結(jié)果只會阻礙創(chuàng)新，年輕科學(xué)家要有出路，必須站在有權(quán)力的科學(xué)家一邊，而且職稱和經(jīng)費的評審全都受到種種關(guān)系限制，不要說批判質(zhì)疑了，就連成果的署名權(quán)都難以保證。等這些年輕科學(xué)家媳婦熬成婆了，自己的年齡也過了創(chuàng)新爆發(fā)期，于是又成了當(dāng)初自己恨的那個婆婆，用自己的權(quán)力擠壓年輕人了，形成惡性循環(huán)。

　　相反，在美國，院士的稱呼實際上是member of NAS，也就是科學(xué)院的會員，每年還要交納幾百美元的會費，并沒有任何的特權(quán)，只是種榮譽。在申請項目上雖有加分，但主要還是看內(nèi)容，沒有成果照樣得不到社會的認(rèn)可。楊振寧教授曾經(jīng)說過一個故事，他多年前向國外的物理雜志上投稿，雜志社直接拒掉了他的文章，因為他們不相信楊振寧這個年齡還能做出這樣的成果，最后該論文轉(zhuǎn)到了中國發(fā)表。

　　所以，國家要加強科技創(chuàng)新，必須要調(diào)動年輕科學(xué)家的積極性。

　　首先，要將資源向年輕的科學(xué)家傾斜。

　　歷史上偉大的科學(xué)成就幾乎都是年輕的科學(xué)家做出的，只是給的榮譽大部分在晚年而已。原創(chuàng)性的科技成果的產(chǎn)生需要豐富的想象力，年輕科學(xué)家是科技創(chuàng)新的主力軍，最尖端的原創(chuàng)成果不是由院士老科學(xué)家領(lǐng)銜做出的，而極有可能出自嘴上無毛的研究生之手。一個簡單的例子，作為中國企業(yè)創(chuàng)新的代表，華為就不看重院士，也沒有院士工作站，不請各種學(xué)者站臺，領(lǐng)先的成果幾乎都是靠二三十歲的年輕科學(xué)家完成的。華為采用獨特的股權(quán)激勵手段激發(fā)這些年輕人創(chuàng)新，讓年輕的科學(xué)家發(fā)揮自己的才能。任正非曾說，華為沒有院士，只有院土，可見其戰(zhàn)略眼光。

　　國家在頂層設(shè)計上應(yīng)給從事科研的年輕人更好的待遇，尤其新一代的科學(xué)家，他們大多數(shù)都被房價泡沫壓得喘不過氣來，適時通過稅收、補貼等形式支持一線的科研人員是非常必要的?？蒲幸詢?nèi)容而不是頭銜為導(dǎo)向，讓年輕的科學(xué)家能發(fā)揮自己的才能，法律也保護(hù)他們的成果不被他人占有，否則只會將年輕最有創(chuàng)新能力的人才推向國外，而只會吸引創(chuàng)造力下降但擁有各種頭銜的老科學(xué)家來中國，實際上對科技創(chuàng)新無益。此外，國家應(yīng)該適時提高研究生的待遇，這個中國科研的生力軍普遍的收入不到社會的最低工資，是十足的貧困群體，這些年輕的科學(xué)家從事著最尖端的科研工作，也是創(chuàng)新能力最強的時候，卻享受最低的待遇，這種情況應(yīng)該改變。

　　其次，重視年輕科學(xué)家的科研自主權(quán)，確保成果的署名權(quán)。

　　年輕的科學(xué)家沒有科研的自主權(quán)，甚至都沒有科研成果的合理署名權(quán)，不可能有創(chuàng)新的動力。中國的法律并沒有實質(zhì)性的搶占科研成果的懲罰措施。在專利申請中，很多發(fā)明人都不是真實的，可以適當(dāng)參考美國等國家的做法，嚴(yán)懲發(fā)明人造假，如果年輕的科研人員連署名這樣的基本人格權(quán)都不能保證，其他的更免談了。這看上去是個小問題，實際上影響深遠(yuǎn)。

　　此外，社會應(yīng)該減少對科技創(chuàng)新的道德綁架。

　　社會應(yīng)該給科技創(chuàng)新有更多的容忍度，將專業(yè)的事情交給專業(yè)的科學(xué)家，而不應(yīng)該道德綁架。例如前一陣一位研究在發(fā)表一篇手搟面的力學(xué)分析的論文，很多人都在嘲諷科研不干正事，就算有肯定的也只是肯定其科普價值。然而，竟然沒有人意識到這種論文的巨大實踐意義和市場價值。為什么面條作為中國人的主食之一，市場上的面條機(jī)卻無法完全替代手工面，手搟面和面條機(jī)加工的面條在口感和質(zhì)地有明顯區(qū)別，大多數(shù)人更喜歡手搟面的口感，寧愿為此付更高的價格。

　　很遺憾，目前國內(nèi)對家用面條機(jī)的研發(fā)投入相當(dāng)少，雖然市場上有一些家用面條機(jī)，但制作過程無法復(fù)制手搟面的加工過程，市場覆蓋面也自然具有局限性。全世界關(guān)于面條機(jī)的專利有幾千件，中國的專利申請數(shù)雖然占了一半，但大部分面條機(jī)的專利都是創(chuàng)造性不高的實用新型，整體結(jié)構(gòu)基本上和幾十年前的面條機(jī)結(jié)構(gòu)類似，專利多集中在和面、攪拌、擠壓等部件的細(xì)微改進(jìn)。即使在這種傳統(tǒng)的一體式家用面條機(jī)技術(shù)方面，日本、韓國、和歐洲在基礎(chǔ)專利上也占有絕對優(yōu)勢。中國每年面條消費量是日韓的幾十倍，但是面條機(jī)的基礎(chǔ)專利卻依然掌握在日韓、歐洲企業(yè)手里。由于日韓和歐洲市場對手搟面的需求不高，在這方面的研究就少，而國內(nèi)的面條機(jī)多是在日韓和歐洲基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn)，對于手搟面的研究幾乎處于空白狀態(tài)，因此自然不能制造出媲美手搟面的面條機(jī)。

　　中國正是缺少這樣基礎(chǔ)性而又有市場價值的創(chuàng)新，卻淹沒在公眾的口水中。

　　這種原創(chuàng)性和突破性的創(chuàng)新往往不一定是國家政策能夠規(guī)劃的，市場經(jīng)濟(jì)越來越需要發(fā)掘這些技術(shù)與市場的結(jié)合點，這更需要那些年輕科學(xué)家天馬行空的思維。

　　當(dāng)然，任何時候都不能否定院士的杰出貢獻(xiàn)，院士也應(yīng)該獲得至高的榮譽和待遇，這是對他們曾經(jīng)做出貢獻(xiàn)的肯定。但是國家研發(fā)資源的投入應(yīng)該以內(nèi)容為導(dǎo)向，傾向于年輕的科學(xué)家，否則一切都變味了，這恐怕也是很多德高望重的院士不愿意看到的。