隨著地圖業(yè)務在公司內戰(zhàn)略地位的提升，谷歌也應考慮其衍生問題。

大數據，到底是讓我們生活得更好的 "阿拉丁神燈 "，還是讓釋放無數危險的 "潘多拉魔盒 "？

當我們在駕駛時，互聯汽車記錄下我們的駕駛行程和駕車行為等方方面面。那么誰將擁有這些已生成的用戶數據？各大汽車廠商該如何使用這些數據？而用戶的隱私會不可避免地成為妥協(xié)的產物？

7月11日，央視報道稱iPhone記錄用戶常去地點及第三方應用收集用戶位置信息。7月12日，蘋果公司在官方網站發(fā)表聲明稱，蘋果一直堅持保護所有用戶隱私，并對質疑做出了解釋。

昨日，DCCI互聯網數據中心發(fā)布了 《2013移動隱私安全評測報告》。報告顯示，66.9%的智能手機移動應用在抓取用戶隱私數據，而其中高達34.5%的移動應用有“隱私越軌”行為。

打著人權正義招牌的谷歌，侵犯用戶隱私事件卻不斷被曝光，接連遭受調查。如今，為解決侵犯用戶隱私指控，谷歌又要用錢了結。

多年來，視頻聊天服務Skype一直在拒絕這項網絡監(jiān)控行為，但現在可能已經有所改變。而且，如果Skype開始進行監(jiān)控，將不會告知用戶。

目前用戶簽到率低是所有LBS運營商面臨的一個共同問題。“簽到”被當做一種有趣的社交手段，企業(yè)利用“簽到”以獲得用戶黏性和活躍度。為了解決這個用戶黏性差問題，嘀咕網開始嘗試“LBS+電子商務”模式，并推出了店長功能，允許商家免費在嘀咕上經營管理自己的電子商鋪。

CSDN泄密門、金山泄密事件……網絡世界里的用戶隱私突然之間被大規(guī)模曝光，用戶數據面臨致命危機，誰能保護用戶存儲于網絡世界中的隱私信息?

比起“網絡隱私”，“個人在線數據”這個詞顯得平和，因此干這行的人喜歡把它掛在嘴邊。與此同時，至少從表面看，網上的氣氛也還平和：用戶們怡然自得地“自曝”自己買了件什么新衣服，去哪家餐廳吃了飯……似乎并不覺得這是什么隱私，會被人拿去利用。

你也許說這侵犯了你的隱私，但這卻是LBS服務最基本的邏輯：基于你的位置，為你提供相應的服務。鄧毅：等到用戶數和商家數足夠多的時候，我們可能采用一些辦法來變現，這個應該都會有很多模式。

信息安全專家Winn Schwartau表示，對此互聯網用戶也有不可推卸的責任，他們點擊垃圾郵件，共享過多的數據，缺乏安全意識。如果每個用戶都遵守安全準則，設置更安全的密碼，情況會有所好轉。